Рішення № 8265576, 01.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 56/57-09

вх. № 1641/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача -

представник ТОВ "Фінагротрейд" - не з'явився;

представник Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" - Закаблуков А.С. (довіреність № 125 від 05.01.2010р.);

представник ТОВ виробничо-господарської компанії "Босам" - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м.Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.Харків

про стягнення 28793,63 грн.

та зустрічним позовом

Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської компанії "Босам", м.Харків,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Фінагротрейд" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованості за Договором оренди об'єкта нерухомості № 2 від 01.08.2007р. в загальному розмірі 28793,63 грн., з яких 24500,00 грн. - сума основного боргу; 454,01 грн. - 3% річних; 3839,62 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. до розгляду прийнята зустрічна позовна заява Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м.Харків) про визнання недійсним Договору № 2/01-09 про уступку права вимоги, укладеного між ТОВ "Фінагротрейд" (м.Харків) та ТОВ виробничо-господарською компанію "Босам" (м.Харків) 21.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ВГК "Босам" вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею прав та обов'язків, які виникають з Договору оренди № 2 від 01.08.2007р., до моменту вирішення цієї справи по суті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2009р. було припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № 56/57-09.

Під час розгляду касаційної скарги відповідача за первісним позовом на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2009р. до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Фінагротрейд" про відмову від позовних вимог, у зв'язку з розірванням Договору переуступки права вимоги № 2/01-09 від 21.01.2009р.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову як таку, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі за первісним позовом.

У судовому засіданні представник Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій" підтримує зустрічні позовні вимоги та на вимогу суду надав копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо першого та другого відповідачів на зустрічним позовом.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представники ТОВ "Фінагротрейд" та ТОВ виробничо-господарської компанії "Босам" у судове засідання не з'явились; відзиви на зустрічну позовну заяву не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", суд встановив наступне.

21.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської компанії "Босам" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд" було укладено Договір № 2/01-09, на підставі якого у відповідності до предмету договору ТОВ "Босам" уступило ТОВ "Фінагротрейд" право вимоги, належне ТОВ "Босам" по заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань, передбачених Договором оренди об'єкта нерухомості № 2 від 01.08.2007р. в розмірі 24500,00 грн. та підтверджується актом звірки від 01.01.2009р.

Дослідивши Договір уступки права вимоги № 2/01-09 від 21.01.2009р., суд дійшов висновку про те, що даний договір по своїй суті є договором факторингу, який є фінансовою послугою, що можуть надаватись фінансовими установами, внесеними до відповідного реєстру фінансових установ, тому не відповідає пункту 1 статті 203 Цивільного кодексу України та, згідно статті 215 Цивільного кодексу України, повинен бути визнаний недійсним з огляду на наступне:

Згідно положень статей 1077, 1079 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона - фактор, яким може бути банк або фінансова установа, передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнтові) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Поняття факторингу, як фінансування під відступлення права грошової вимоги, визначається також Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про податок на додану вартість", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Зокрема, згідно п. 1.10 Закону України "Про податок на додану вартість", факторинг - це операція з переуступки першим кредитором прав кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредитору. Відповідно до положень статей 4, 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", факторинг відноситься до фінансових послуг, які надаються зокрема, фінансовими установами. Статтею 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. У відповідності до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 41 від 28.08.2003р., фінансова установа повинна мати свідоцтво про реєстрацію установленого зразка, який засвідчує факт набуття юридичною особою статусу фінансової установи та внесення Держфінпослуг інформації про фінансову установу до Реєстру.

Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитора в зобов'язані може бути замінено іншою особою, зокрема, в результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (уступка вимоги). Статті 513-519 Цивільного кодексу України регламентують окремі особливості, пов'язані з уступкою вимоги. Уступка вимоги є лише "транспортною" угодою, оскільки вона переносить право вимоги від первинного кредитора (цендента) до нового кредитора (цесіонарія). Для кваліфікації уступки вимоги як фінансової послуги необхідно з'ясувати підстави, покладені в основу такої уступки.

Так, договір факторингу буде дійсним навіть за наявності між клієнтом і боржником домовленості щодо заборони уступки вимоги (стаття 1080 ЦК України), тобто за наявності такої заборони фактор зможе вимагати виконання боржником грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, необхідно розмежувати договір факторингу з іншими договорами, на підставі яких здійснюється уступка прав. Лише той договір можна назвати договором факторингу, в якому наявні всі наведені вище ознаки, тобто уступається грошова вимога, в розрахунок за яку передаються гроші, і така уступка здійснюється за плату. Тільки в цьому випадку можна говорити про наявність обмежень щодо особи цесіонарія (фактора).

Як вибачається з матеріалів справи, за спірним договором ТОВ "Босам" відступає першому відповідачу за зустрічним позовом грошову вимогу, в розрахунок за яку останньому (п. 4.1. Договору № 2/01-09 від 21.01.2009р.) передаються гроші у розмірі 80% від загальної суми переданої грошової вимоги, а 20 % загальної суми переданої грошової вимоги залишаються першому відповідачу за зустрічним позовом у якості плати за послугу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в укладеному Договорі № 2/01-09 від 21.01.2009р. між ТОВ "Фінагротрейд" та ТОВ "Босам" існують усі ознаки договору факторингу, у зв'язку з чим спірний Договір про уступку права вимоги слід вважати недійсним, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1079 Цивільного кодексу України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

ТОВ "Фінагротрейд" не надало до суду свідоцтва про реєстрацію його як фінансової установи, та, згідно інформації з офіційного сайту (за кодом ЄДРПОУ) дане підприємство ніколи не знаходилося у реєстрі фінансових установ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що спірний Договір уступки права вимоги № 2/01-09 від 21.01.2009р. укладений між відповідачами за зустрічним позовом з порушенням вимог чинного законодавства, тому знаходить позовні вимоги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання даного Договору недійсним такими, що повністю ґрунтуються на нормах матеріального права, підтверджуються матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються: за первісними позовними вимогами на позивача за первісним позовом; за зустрічними позовними вимогами - на відповідачів за зустрічним позовом.

Керуючись статями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 203, 215, 512, 513-519, 1077, 1079, 1080 Цивільного кодексу України, п. 1.10 Закону України "Про податок на додану вартість", статями 4, 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд" від первісних позовних вимог.

Провадження у справі за первісним позовом припинити.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним Договір уступки права вимоги № 2/01-09 від 21.01.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-господарською компанією "Босам" (м.Харків, вул.Георгієвська, 10; код ЄДРПОУ: 34632366) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд" (м.Харків, пр.Московський, 247; код ЄДРПОУ: 32031972).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд" (61168, м.Харків, пр.Московський, 247; код ЄДРПОУ: 32031972; р/р 26007055000021 в ВАТ "Родовід Банк", м.Київ, МФО 321712) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх; код ЄДРПОУ: 03361721; р/р 260023011273 в Першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599) - 42,50 грн. витрат з оплати державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-господарської компанії "Босам" (м.Харків, вул.Георгієвська, 10; код ЄДРПОУ: 34632366; р/р 26007860796160 у Комунальному відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх; код ЄДРПОУ: 03361721; р/р 260023011273 в Першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599) - 42,50 грн. витрат з оплати державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "09" березня 2010 року.