Вирок № 82655193, 24.06.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 438/489/19

провадження №1-кп/457/87/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 438/489/19 (провадження1-кп/457/87/19) про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000145 від 23.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Львова, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючим, раніше судимим, 13.02.2019 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

за участю: прокурора Левицького М.М.

захисника обвинуваченого Рупінського О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період часу з кінця липня 2018 року по 06 листопада 2018 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини — амфетамін, які придбані ним при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлені дату та час, але не пізніше 06.11.2018, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 прекурсори фенілнітропропен та сірчану кислоту з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Так,. 06.11.2018 року в період часу з 17 год. 24 хв. до 21 год. 38 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору у якій виявлено розчин сірчаної кислоти, масова частка якої становить 94 відсотки, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю, об`єм сірчаної кислоти становить 0,534 л., полімерну пляшку з надписом на етикетці «... Оцетова кислота (льодяна)...» з залишками рідини світло-жовтого кольору у якій виявлено фенілнітропропен (1 -феніл-2-нітропропен), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса фенілнітропропену (1-феніл- 2-нітропропен) становить 0,0346 грам. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 зі зімнами та доповненнями, фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен) відповідно до Таблиці IV, Список №1 віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; Сірчана кислота (в тому числі речовини, що містять не менше як 45 відсотків сірчаної кислоти) відповідно до Таблиці IV, Список №2 віднесена до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з кінця липня 2018 року по 06 листопада 2018 року, маючи умисел на незаконне витоговлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін, використовуючи спеціальний лабораторний хімічний посуд (колбу), предмети та речовини (електронна вага, натрій гідроксинд, оцетова кислота, сірчана кислота), діючи всепереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовляв та зберігав, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

Так, 06.11.2018 в період часу з 17 год. 24 хв. до 21 год. 38 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: фрагмент паперу на явому виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,0008 грам; паперовий згорток з речовиною світло-рожевого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,1477 грам; паперовий згорток з речовиною світло-рожевого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0062 грам; дві скляні ємкості на яких виявлено психотропну речовину амфетамін; металевий предмет, лезо та електронну вагу з нашаруванням речовини білого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0040 грам; прозорий безбарвний полімерний пакет із герметичною застібкою та смугою фіолетового кольору з нашаруванням речовини білого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0005 грам; дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору у якій виявлено психотронну речовину амфетамін, масою 0,0003 грам; пластикову картку з написом «...Родина... LL 0917110...» з нашаруванням речовини білого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0004 грам; 11 прозорих безбарвних полімерних пакетів з герметизуючими застібками та смугами червоного кольору, вату з нашаруваннями речовини світло-жовтого кольору у яких виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0260 грам; скляну банку з рідиною сірого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0077 грам; горнятко та скляну чашку з нашаруваннями речовини біло-червоного кольору у яких виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0083 грам; скло з нашаруванням речовини білого кольору у якій виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,0005 грам. Загальна маса амфетаміну становить 0,2024 грам, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженому наказом №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 (в редакції Наказу №280 від 15.05.2015).

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у незаконному виготовлені, зберіганні психотронних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, однак від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав психотропні речовини без мети збуту;

за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 518 від 16.11.2018 року, в період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на утриманні знаходиться малолітня дитина, раніше судимий, не має постійного місця праці та регулярного дохіду, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій частин статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 09.11.2018 року необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у справі становлять 22800 грн.за поведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 09.11.2018 року.

Речові докази:

уламок дзеркала з залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; скляну банку ємкістю 3л. із залишками речовини білого кольору; пластмасову ємність із залишками рідини темного кольору та зубну щітку із залишками рідини темного кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; пластмасовий циліндричний предмет із залишками речовини білого кольору; пластмасовий стакан із залишками речовини білого кольору; одноразовий медичний шприц із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Оцтова кислота» із залишками рідини; скляну ємність із залишками речовини білого кольору; пластмасовий стакан із залишками речовини білого кольору; ложку із залишками речовини білого кольору; дві частини клавіатури із залишками речовини білого кольору; скляну колбу із залишками речовини білого кольору на стінках; дві скляні ємності із залишками речовини білого кольору; частину ПЕТ-пляшки у горловині якої є залишки речовини темного кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Свята вода» із залишками рідини блакитного кольору; частину ПЕТ-пляшки із надписом «Фанта» із залишками речовини білого кольору; дві ПЕТ-пляшки із надписом «Ізопропиловий спирт» із залишками рідини; частину фольги із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-ємність із залишками речовини білого кольору на стінках; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; три ПЕТ-ємності із залишками речовини; три поліетиленові пакети із залишками маслянистої речовини у розірваному вигляді; електронну вагу у робочому стані із залишками речовини білого кольору; паперовий згорток в якому міститься предмет схожий на шпатель із залишками речовини білого кольору; ніж із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; ПЕТ-ємність із залишками речовини білого кольору; ПЕТ-пляшку із надписом «Ferodo» із залишками рідини; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; скляну пляшку із надписом «Ефір петролейний 80-110С» із залишками рідини; маленькі поліетиленові пакети із залишками речовини та вати; паперовий згорток із речовиною білого кольору; паперовий згорток із залишками речовини блідо-рожевого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору; шматок фольги із залишками речовини білого кольору; медичний шприц із залишками рідини темного кольору; згорток паперу синього кольору із речовиною білого кольору; ПЕТ-ємність із надписом «Универсальние индикаторние бумаги» із вмістом лакмусових індикаторів; пластикову дисконту карту «Родина» із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із використаними лакмусовими смужками; медичний шприц із рідиною темного кольору; дві скляні ємності із залишками речовини рожевого кольору; ПЕТ-пляшку із рідиною темного кольору; матерчату сумку із компресором, котрий має тонометр і предмет схожий на міксер білого кольору; скляну банку із рідиною та речовиною сірого кольору; скляну банку із рідиною сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору на горловині; скляну банку ємністю 1л. із залишками рідини сірого кольору; скляну плиту товщиною 3мм із залишками речовини білого кольору, які знаходяться в камері схову Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівської області - знищити.

Речові докази: предмет схожий на пістолет марки «ПМ № 44041397» з написом на затворі «Made in Taiwan» з магазином без патронів; предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Lady» з написом на затворі «EL-17010073 Made in Turkey» з магазином в якому знаходяться два предмети ззовні схожі на патрони, які знаходяться в камері схову Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівської області - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави кошти за проведення експертиз в розмірі 22800 грн.(двадцять дві тисячі вісімсот грн. ).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору .

Суддя: В. Т. Грицьків