Рішення № 8265431, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 40/41-10

вх. № 1026/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Петрова Г.М., дов. від 25.01.2010 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків

до Приватного підприємства "ГОЛДЕН МІН", м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про звернення стягнення на Предмет застави, а саме: Елементи мостових конструкцій, загальною вагою 2 129 099 кг, у складі: двотаврова балка №100 L=18540 - 48 шт. загальною вагою 289 920 кг.; рама поперекових зв'язків - 100 шт. загальною вагою 4 300 кг. ; жолоб разм. 400x7000 - 76 шт. загальною вагою 8 436 кг; трап - 50 шт. загальною вагою 10 000 кг.; навісна оснастка для монтажу - 50 шт. загальною вагою 10 000 кг.: кронштейни для пішохідного переходу опорні - 200 шт. загальною вагою 8 000 кг.; складові для монтажу мостової секції - загальною вагою 584000кг.; стійка М1 L=3000 мм - 1 200 шт. загальною вагою 247 200 кг.; стійка М2 L=1000 мм - 10 шт. загальною вагою 820 кг.; розпірка МЗ L=1840 мм - 20 шт. загальною вагою 314 кг.; розпірка М4 L=1930мм - 432 шт. загальною вагою 22 766 кг.; діагональ М5 L=2530 мм - 20 шт. загальною вагою 552 кг.; фасонна складова М6 - 1 400 шт. загальною вагою 15 120 кг.; діагональ М7 комплект - 150 шт. загальною вагою 4 320 кг.; фасонна складова М8 - 280 шт. загальною вагою 6 076 кг.; фасонна складова М9 - 100 шт. загальною вагою 1 610 кг.; балка М10 L=2600 - 120 шт. загальною вагою 5 280 кг.; балка М11 L=4500 - 560 шт. загальною вагою 404880 кг.: балка М12 L=2250 - 80 шт. загальною вагою 27040 кг.; діафрагма М13 - 130 шт. загальною вагою 3 510 кг.; розпірка М14 L=І928- 100 шт. загальною вагою 3 040 кг.; балка ростверку М15 L=3200 - 370 шт. загальною вагою 159 840 кг.; болт М22х80 - 10000 шт. загальною вагою 6 000 кг.; стійка М1 L=3000 мм - 28 шт. загальною вагою 5 768 кг.; стійка М2 L=1000 мм- 20 шт. загальною вагою 1640 кг.; розпірка МЗ L=1840 мм - 56 шт. загальною вагою 879 кг.: розпірка М4 L=1930мм (кут 80x80x7) -14 шт. загальною вагою 738 кг.; діагональ М5 L=2530 мм (кут 80x80x7) - 116 шт. загальною вагою 3 202 кг. ; фасонна складова М6 - 120 шт. загальною вагою 1 296 кг.; діагональ М7 - 14 шт. загальною вагою 403 кг.; фасонна складова М8 - 12 шт. загальною вагою 260 кг.; фасонна складова М9 - 6 шт. загальною вагою 97 кг.: балка М11 L=4500 - 2 шт. загальною вагою 1 446 кг.; діафрагма М13 - 16 шт. загальною вагою 432 кг.; розпірка М14 L=1928 - 4 шт. загальною вагою 122 кг.; балка ростверку М15 L=3200 - 10 шт. загальною вагою 4 320 кг.: болт М22х80 - 600 шт. загальною вагою 360 кг.; гайка, гравер, шайба - 600 шт. загальною вагою 72 кг.; секція мостова 600x2165x11600 - 40 шт. загальною вагою 194 560 кг.; секція мостова 600x2165x10800 - 20 шт. загальною вагою 90 480 кг., шляхом його передачі у власність позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" (61158МТД, м. Харків, вул. Хабарова, 2, розрахунковий рахунок 26008001314683 у ФІЛІЇ ЗАТ "ОТП БАНК" в м. Харків, МФО 350750, свідоцтво платника ПДВ № 29699310, ІПН 332903020375, ідентифікаційний код 33290304) в рахунок виконання зобов'язання відповідача - Приватного підприємства "ГОЛДЕН МІН" (61000, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, 7, к. 9, поточний рахунок 26003000128077 в ВАТ "Укрексимбанк", МФО 351618, свідоцтво платника ПДВ № 100109885, ІПН 358571020307, ідентифікаційний код 358571020307) щодо сплати боргу, що складає 3 967 149,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухаши пояснення повноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №01-ц від 18 червня 2009 року (Договір цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" (позивачем) та Приватним підприємством "ГОЛДЕН МІН" (відповідачем), позивач відступив право вимоги сплати заборгованості, що виникла на підставі Договору №11/12-6 від 11 грудня 2007 року (Договір поставки), укладеного між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Водомер" (ідентифікаційний код 24669601 свідоцтво платника ПДВ №29678184, ІПН 332903020375).

Задля забезпечення виконання зобов'язань за Договором цесії між Приватним підприємством "ГОЛДЕН МІН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" було укладено договір застави № 01-з від 18 червня 2009 року (Договір застави), предметом застави за яким є елементи мостових конструкцій, загальною вагою 2 129 099 кг., у тому числі двотаврова балка №100 L=18540, в кількості 48 штук, вагою 6040 кг. кожна та загальною вагою 289920 кг., яку було передано позивачу.

Відповідно до пункту 5. Договору цесії, Приватне підприємство "ГОЛДЕН МІН" зобов'язався відшкодувати позивачу грошові зобов'язання Товариства в розмірі 3 967 149,70 грн. основного боргу та з виплати інших штрафних санкцій, збитків, виплат та додаткових витрат, які станом на 18 червня 2009 року складали: штраф -2 395 900.82 гри., 3% річних - 171 434,88 грн.. пеня - 1 371 479,05 грн.

Таким чином, загальна сума, що Приватне підприємство "ГОЛДЕН МІН" зобов'язалося сплатити позивачу складає 7 905 964,44 грн.

Зазначену суму Приватне підприємство "ГОЛДЕН МІН" зобов'язалося частинами сплачувати, з розрахунку не менше 330595,80 грн. щомісяця, до повної виплати, але не пізніше ніж 01 липня 2010 року.

Станом на 29 січня 2010 року жодного платежу на виконання Договору цесії відповідачем зроблено не було, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість в сумі 2 314 170,60 грн.

Згідно пункту 5.3.8. Договору застави Приватне підприємство "ГОЛДЕН МІН" зобов'язалося застрахувати Предмет застави на певних умовах, чого здійснено не було.

Таким чином, відповідачем - Приватним підприємством "ГОЛДЕН МІН" було порушено зобов'язання.

Враховуючи наведене, а також керуючись вимогами статті 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 листопада 2003 року, пункту 5.1.5 Договору застави, положеннями Договору цесІЇ, позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань відповідача щодо сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" суми в розмірі 7 905 964.44 гри., та попередження, що в разі невиконання вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" буде змушене звернути стягнення на Предмет застави.

Вищезазначену вимогу позивача виконано не було, в зв'язку з чим 06 листопада 2009 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідні відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та запропоновано або сплатити заборгованість, або передати частину предмету забезпечувального обтяження, яка ще не передана, у володіння позивача протягом 30 днів. Відповідачем зазначену вимогу також було проігноровано.

Позивач, користуючись своїми правами заставодержателя відповідно до пункту 5.1.2. Договору застави, з метою перевірки наявності Предмета застави у повному обсязі, просив провести його інвентаризацію. Приватне підприємство "ГОЛДЕН МІН", надавши згоду на проведення інвентаризації, фактично перешкодив її проведенню, шляхом не допуску на територію бази, на якій основна частина Предмету застави зберігається.

Згідно пункту 2.4 Договору застави, сторони станом на 18 червня 2009 року оцінили предмет застави у 7 900 000,00 грн. При цьому зазначили, що при зверненні стягнення та реалізації предмету застави Заставодержатель не буде зв'язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю Предмету застави.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Зазначені норми передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

За змістом статті 525 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи матеріальне становище Приватного підприємства "ГОЛДЕН МІН", розмір вимог, що підлягає сплаті відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" за рахунок предмета забезпечувального обтяження складає 3 967 149,70 грн.

Згідно статті 19 Закону України "Про заставу" від 02 жовтня 1992 року та статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель мас право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положення статті 20 Закону України "Про заставу" та статті 590 Цивільного кодексу України, передбачають що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється, зокрема за рішенням суду.

Також, відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на предмет забезпечувальною обтяження здійснюється па підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку.

Положення статті 25 Закону України "Про заставу" передбачають порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду. Так, ним встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, суд зазначає спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону України "Про заставу", зокрема передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Згідно статті 29 Закону України "Про заставу", у разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження відповідне зобов'язання, забезпечене обтяженням, вважається повністю виконаним і обтяжувач не вправі пред'являти боржнику інші вимоги у зв'язку з виконанням цього зобов'язання.

Відповідно до звіту про експертну оцінку ринкової вартості металоконструкції, що була проведена незалежним експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр Тандем", станом на 31 грудня 2009 року ринкова вартість металоконструкції, що є предметом застави, становить 3 964 269,14 грн в т.ч, ПДВ 20%.

Таким чином, позивач має право на звернення стягнення на предмет забезпечувальної о обтяження, шляхом передачі Предмета застави у власність в рахунок виконання зобов'язання Приватним підприємством "ГОЛДЕН МІН" щодо сплати боргу, що складає 3 967 149,70 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 111, 525, 526, 530, 589, 590 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на Предмет застави, а саме: Елементи мостових конструкцій, загальною вагою 2 129 099 кг, у складі: двотаврова балка №100 L=18540 - 48 шт. загальною вагою 289 920 кг.; рама поперекових зв'язків - 100 шт. загальною вагою 4 300 кг. ; жолоб разм. 400x7000 - 76 шт. загальною вагою 8 436 кг; трап - 50 шт. загальною вагою 10 000 кг.; навісна оснастка для монтажу - 50 шт. загальною вагою 10 000 кг.: кронштейни для пішохідного переходу опорні - 200 шт. загальною вагою 8 000 кг.; складові для монтажу мостової секції - загальною вагою 584000кг.; стійка М1 L=3000 мм - 1 200 шт. загальною вагою 247 200 кг.; стійка М2 L=1000 мм - 10 шт. загальною вагою 820 кг.; розпірка МЗ L=1840 мм - 20 шт. загальною вагою 314 кг.; розпірка М4 L=1930мм - 432 шт. загальною вагою 22 766 кг.; діагональ М5 L=2530 мм - 20 шт. загальною вагою 552 кг.; фасонна складова М6 - 1 400 шт. загальною вагою 15 120 кг.; діагональ М7 комплект - 150 шт. загальною вагою 4 320 кг.; фасонна складова М8 - 280 шт. загальною вагою 6 076 кг.; фасонна складова М9 - 100 шт. загальною вагою 1 610 кг.; балка М10 L=2600 - 120 шт. загальною вагою 5 280 кг.; балка М11 L=4500 - 560 шт. загальною вагою 404880 кг.: балка М12 L=2250 - 80 шт. загальною вагою 27040 кг.; діафрагма М13 - 130 шт. загальною вагою 3 510 кг.; розпірка М14 L=І928- 100 шт. загальною вагою 3 040 кг.; балка ростверку М15 L=3200 - 370 шт. загальною вагою 159 840 кг.; болт М22х80 - 10000 шт. загальною вагою 6 000 кг.; стійка М1 L=3000 мм - 28 шт. загальною вагою 5 768 кг.; стійка М2 L=1000 мм- 20 шт. загальною вагою 1640 кг.; розпірка МЗ L=1840 мм - 56 шт. загальною вагою 879 кг.: розпірка М4 L=1930мм (кут 80x80x7) -14 шт. загальною вагою 738 кг.; діагональ М5 L=2530 мм (кут 80x80x7) - 116 шт. загальною вагою 3 202 кг. ; фасонна складова М6 - 120 шт. загальною вагою 1 296 кг.; діагональ М7 - 14 шт. загальною вагою 403 кг.; фасонна складова М8 - 12 шт. загальною вагою 260 кг.; фасонна складова М9 - 6 шт. загальною вагою 97 кг.: балка М11 L=4500 - 2 шт. загальною вагою 1 446 кг.; діафрагма М13 - 16 шт. загальною вагою 432 кг.; розпірка М14 L=1928 - 4 шт. загальною вагою 122 кг.; балка ростверку М15 L=3200 - 10 шт. загальною вагою 4 320 кг.: болт М22х80 - 600 шт. загальною вагою 360 кг.; гайка, гравер, шайба - 600 шт. загальною вагою 72 кг.; секція мостова 600x2165x11600 - 40 шт. загальною вагою 194 560 кг.; секція мостова 600x2165x10800 - 20 шт. загальною вагою 90 480 кг., шляхом його передачі у власність позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" (61158МТД, м. Харків, вул. Хабарова, 2, розрахунковий рахунок 26008001314683 у ФІЛІЇ ЗАТ "ОТП БАНК" в м. Харків, МФО 350750, свідоцтво платника ПДВ № 29699310, ІПН 332903020375, ідентифікаційний код 33290304) в рахунок виконання зобов'язання відповідача - Приватного підприємства "ГОЛДЕН МІН" (61000, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, 7, к. 9, поточний рахунок 26003000128077 в ВАТ "Укрексимбанк", МФО 351618, свідоцтво платника ПДВ № 100109885, ІПН 358571020307, ідентифікаційний код 358571020307) щодо сплати боргу, що складає 3 967 149,70 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ГОЛДЕН МІН" (61000, м. Харків, вул. Анрі Барбюса, 7, к. 9, поточний рахунок 26003000128077 в ВАТ "Укрексимбанк", МФО 351618, свідоцтво платника ПДВ № 100109885, ІПН 358571020307, ідентифікаційний код 358571020307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ" (61158МТД, м. Харків, вул. Хабарова, 2, розрахунковий рахунок 26008001314683 у ФІЛІЇ ЗАТ "ОТП БАНК" в м. Харків, МФО 350750, свідоцтво платника ПДВ № 29699310, ІПН 332903020375, ідентифікаційний код 33290304) 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 24.02.2010 року

Суддя