Рішення № 8265406, 01.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 15/14-10

вх. № 520/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О.-доручення від 23.03.2009 року №01-62юр/2567, відповідача - Шовков О.С.-доручення від 12.01.2010 року №8/16.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод імені В.О.Малишева",м.Харків

про стягнення 3534243,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3534243,99 грн. заборгованості, у тому числі вартість електричної енергії в розмірі 3511715,01 грн. (тарифна складова – 2926429,18 грн., ПДВ – 585285,83 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 22528,98 грн. (тарифна складова за КРЕ – 18774,15 грн., ПДВ – 3754,83 грн.) за договором № 0203 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 17.08.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

          Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2010 р. надав клопотання про часткове припинення провадження у справі у зв’язку з частковою оплатою суми боргу, та просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 1211715,01 грн. де тарифна складова по електричній енергії – 1009762,53 грн., ПДВ – 201952,48 грн. в іншій частині позовні вимоги просить залити без змін.

          Представник відповідача надав через канцелярію суду відзив, та у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на оплату заборгованості з електроенергію в розмірі 2616228,12 грн.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 22.02.2010 року до 01.03.2010 року до 10 години.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2005 р. між сторонами було укладено договір № 0203 про постачання електричної енергії.

          Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами договору та додатків до нього.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 до договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

          Відповідно до п. 5 додаткової угоди № 2 відповідач протягом3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

          Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у грудні 2009 року поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого за грудень 2009 року утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової), в сумі 2926429,18 грн. грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про податок на додану вартість» нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20 % 585285,83 грн., по ПДВ на КРЕ 3754,83 грн., та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 18774,15 грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93/6381.

При з’язуванні обставин справи щодо проведених оплат судом встановлено, що частково сума боргу в розмірі 500000,00 грн. була сплачена до подачі позовної заяви. В цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити. В частині позовних вимог в розмірі 1800000,00 грн., які були сплачені після подачі позовної заяви провадження по справі припинити.

          У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 12342,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»(61001, м. Харків, вул.. Плеханівська, 126, в тому числі з р/р 26008301810089 в ХЦОПІБ України, МФО 351458, код ЄДРПОУ 30007189) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул.. Плеханівська, 149, код 00131954)

на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 за бо р го ва ність вартості електричної енергії в розмірі 1009762,53 грн. та ПДВ 20% - 201952,48 грн.

на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базіс», МФО 351599, код 00131954) заборгованість з КРЕ у сумі 18774,15 грн., ПДВ на КРЕ 3754,83 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 12342,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

          В частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1800000,00 грн. (у т.ч. ПДВ) припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 01.03.2010 року.