Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2010 р. Справа № 40/79-09
вх. № 1961/4-40
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Корсун Є.С., дов. № 03/4/1/771 від 02.12.2009 року відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - 3", м. Харків
про стягнення 8664463,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитним договором № 344 від 03 серпня 2007 року - 1125255,06 доларів США, що в національній валюті (з урахуванням офіційного курсу НБУ) становить 8664436,96 грн. і складається із: нарахованих та прострочених до повернення відсотків - 50141,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає - 386092,63 грн, основного боргу в сумі 930624,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7165804,80 грн.; штрафа згідно пункту 4.4. кредитного договору - 142574,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1097821,72 грн.; пені згідно пункту 4.3 кредитного договору - 1914,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 14744,88 грн.; 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним Банком (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (Кредитодавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-Центр" (Позичальником, першим відповідачем) було укладено Кредитний договір № 344.
Згідно до умов Кредитного договору № 344 від 03 серпня 2007 року Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 950 495,00 доларів США (надалі - Кредит) з терміном користування Кредитом до 02 серпня 2012 року, але згідно Додаткової угоди № 4 від 02 вересня 2008 року термін остаточного повернення кредиту змінений до 03 серпня 2009 року включно; та процентною ставкою за користування Кредитом 12,3 % процентів річних, яка на підставі Додаткової угоди № 3 від 02 червня 2008 року змінена на 16% процентів річних, яка згідно Додаткової угоди № 5 від 24 листопада 2008 року до Кредитного договору змінена на 17,5% процентів річних. Кредит надавався на придбання нерухомості, яка знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. Московський, 122, яка відповідно до умов пункту 1.3 Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, надана Позичальником в іпотеку банку. Так, 03 серпня 2007 року між позивачем та першим відповідачем було укладено іпотечний договір, посвідчений 03 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гавриловою С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5005, згідно з яким Іпотекодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Центр" передав в іпотеку позивачу належні йому на праві власності: нежитлові приміщення підвалу №№ 0-1-:-0-3, 0-За, 0-3б, 0-4, 0-4а, 0-5, 0-5а, 0-5б, 0-5в, 0-6-:-0-11, 0-13-:-0-19, 0-22-:-0-24, 0-26-:-0-39; 1-го поверху №№ 1-1, 1-1а, 1-1б, 1-2-;-1-18, 18а, 1-19-:-1-22, LI, LII, LIIА, LIII, LIIIа, LV, LVа, LVI, LVIа, LVII, LVIIа, LVIII, LVIIIа, LVIIIб; 2-го поверху №№ 2-14б, 2-14бб, СХLII в літ. "А-3" зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходяться за адресою: місто Харків, пр-т. Московський, буд. 122. Узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки (згідно Договору про внесення змін до іпотечного договору від 03 серпня 2007 року за реєстр. № 5005, посвідчений 01 грудня 2008 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гавриловою С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6384) становить 9060000,00 грн.
Умовами Кредитного договору встановлено сплачувати Кредитодавцю з боку Позичальника наступні комісії - щорічну комісію за надання кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту (не менш 950,50 доларів США) не пізніше грудня календарного року; - щорічну комісію 0,1 % від суми фактичної заборгованості.
Надання Кредиту, відповідно до пункту 1.1.4 Кредитного Договору здійснювалося в доларах США окремими частинами (кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші"), відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з відкритого банком позичкового рахунку №2083330013286/840 на поточний рахунок Позичальника №26005300103286 відкритий в Харківській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк". Надання кожного Траншу оформлялося Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу, термін його користування та процентна ставка. Моментом (днем) надання траншу за пунктом 2. 4 Кредитного догоаору вважається день перерахування грошових коштів на вказані рахунки у сумі відповідного траншу.
Позивач, як Кредитодавець, свої зобов'язання за Кредитним Договором виконав та на підставі відповідних заяв Позичальника надав йому кредитних коштів на загальну суму - 950 425,00 доларів США двома траншами, уклавши з Позичальником наступні Додаткові угоди, відповідно до яких здійснювалось надання Траншів, а саме: Додаткову угоду №1 від 06 серпня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 425 000,00 доларів США; Додаткову угоду №2 від 07 серпня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 525 425,00 доларів США.
Доказами перерахування коштів Позичальнику є меморіальні ордера, за якими Кредитодавець перерахував відповідні грошові суми на поточний рахунок Позичальника № 26005300103286, а саме: за меморіальним ордером № 258293 від 06 серпня 2007 року на суму 425 000.00 доларів США, а також за меморіальним ордером № 261197 від 07 серпня 2007 року на суму 525 425, 00 доларів США.
Згідно Додаткової угоди № 4 від 02 вересня 2008 року, шляхом внесення змін до пункту 2.3. Кредитного до сторонами встановлений наступний порядок повернення Кредиту - на відкритий Позичальнику позичковий рахунок повинно здійснюватися Позичальником зарахування коштів наступним чином: до 02 серпня 200 8 року в сумі 19 871,00 доларів США; до 03 червня 2009 року в сумі 310 208.00 доларів США; до 03 липня 2009 року в сумі 310 208,00 доларів США; до 03 серпня 2009 року в сумі 310 208,00 року США, За пунктом 2.6. Кредитного догговору платежі по Кредиту вважаються здійснені в установлений строк, якщо їх сума в повному розмірі (у доларах США) надійшла на позичковий рахунок № 2083330013286/840. Порядок сплати процентів визначений в пункті 2.8., зокрема за п.п 2.8.1 п.2.8. Кредитного договору встановлено, що проценти нараховані за поточний календарний місяць Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим за який вони нараховані. Платежі за процентами, а також комісії та штрафні санкції згідно пункту 2.6. Кредитного договору, вважаються здійсненимі в установлений строк, якщо їх сума в повному розмірі надійшла на рахунки №29090200010005/840 та № 29090200010005/978 в день, вказаний у Кредитному договорі для кожного платежу.
Матеріали справи свідчать про те, що в порушення умов Кредитного договору, Позичальник від виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідної частини Кредиту, процентів - ухилявся. Останнє погашення суми кредиту Позичальник здійснив 30 липня 2008 року, всього сплативши 19 801,00 доларів США, а останнє погашення процентів за Кредитним договором Позичальник здійснив 17 лютого 2009 року, всього сплативши процентів на суму 163340,69 доларів США. В подальшому, Позичальник перестав сплачувати в повному розмірі грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом та проценти.
Позивач неодноразово нагадував першому відповідачу про наявність простроченого до виконання зобов'язання зокрема листом -претензією від 19 січня 2009 року за № 05- 204 щодо прострочених процентів за користуванням кредитом у сумі 25 903,73 доларів США, нарахованих пені та штрафу у сумі 737 450,64 грн., з вимогою до 26 січня 2009 року повністю погасити наявну прострочену заборгованість за Кредитним договором. Але перший відповідач на звернення жодної відповіді не надав, вимогу банку виконав частково тільки 17 лютого 2009 року, перерахував Банку всього 500,00 доларів США.
В забезпечення зобов*язань першого відповідача за Кредитним договором № 344 від 03 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним Банком (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "М-Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс-3" (поручителем, другим відповідачем) був укладений Договір поруки від 03 серпня 2007 року з трьома договорами про внесення змін до Договору поруки від 03 серпня 2007 року (Договори про внесення змін до Договору поруки від 03 серпня 2007 року, від 02 червня 2008 року, від 02 вересня 2008 року та від 24 листопада 2008 року) відповідно до яких: Поручитель поручається перд Кредитором Боржника за виконання ним в повному обсязі зобов*язань, що випливають з Кредтного договору. У рахі порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов*язання, забезпеченого цим Договором, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржникаи, тобто Кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов*язання за Кредитним договором, як від Боржника та і від Поручителя, як в повному обсязі, так і в чатсині боргу.
В результаті невиконання зобов*язань за Кредитним договором № 344 від 03 серпня 2007 року станом на 24 лютого 2009 року у відповідачів перед Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним Банком (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" утворилася наступна заборгованість: нарахованих та прострочених до повернення відсотків - 50141,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає - 386092,63 грн, та основного боргу в сумі 930624,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7165804,80 грн.;
Виходячи з норм статті 173 Господарського кодексу України, визнається господарським зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі Боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (у тому числі Кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору, і щодо виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, умовами Кредитного договору встановлено: відповідно з пунктом 4.3 Кредитного договору - у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в пункті 1.1.3. цього Договору, від суми відповідного непогашення платежу за кожний день просточення виконання, за реквізитами та у день, вказаним Кредитодавцем; відповідно з пунктом 4.4. - у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.3. - 3.3.18 цього Договору, Позичальник зобов*язаний сплатити Кредитодавцю штаф у розмірі 5 процентів від суми Кредиту, визначеної в пункті 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.
На підставі вищевказаних умов Кредитного Договору, за весь період невиконання зобов*язань за ним відповідачам нараховано: штраф згудно пункту 4.4. Кредитного договору за порушення пункту 3.3.5 Кредитного договору (3 випадки порушення строків сплати процентів) - 142574,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1097821,72 грн; пеня згідно пункту 4.3 Кредитного договору (за кожний день прострочення сплати відсотків) в сумі 1914,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 14744,81 грн.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таким умов та вимог - відповдно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, виключаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 527, 553, 544 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр" (61046, м. Харків, просп. Косіора, буд. 74, корп. А, поточний рахунок 26005300103286 в Харківській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - серія А01, № 080938, дата реєстрації 18 червня 2007 року, номер запису про включення відомостей до ЄДР 1 480 102 0000 036440, місце проведення Державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 35073622) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - 3" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 6, код 34390532) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15, розрахунковий рахунок 290988014 в Харківській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 26283047) 1125255,06 доларів США, що в національній валюті (з урахуванням офіційного курсу НБУ) становить 8664436,96 грн. і складається із: нарахованих та прострочених до повернення відсотків - 50141,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає - 386092,63 грн., основного боргу в сумі 930624,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7165804,80 грн.; штрафа згідно пункту 4.4. кредитного договору - 142574,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1097821,72 грн.; пені згідно пункту 4.3 кредитного договору - 1914,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 14744,88 грн.; 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 27.02.2010 року.
Суддя
Судове рішення № 8265347, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/79-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: