Рішення № 8265296, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 47/143-09

вх. № 9403/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Забашта О.В. довіреність б/н від 02.11.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 14414,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14115,09 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 314,46 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі видаткових накладних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 145,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2009 року строк розгляду справи продовжено на один місяць до 17 лютого 2010 р.

У судовому засіданні 03 лютого 2010 року оголошувалась перерва до 17 лютого о 11-30.

Представники сторін у судовому засіданні 17 лютого 2010 року надали сумісне клопотання, щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України до 01 квітня 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 17 лютого 2010 року судом задоволено погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, та строк вирішення спору продовжено до 01 квітня 2010 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав через канцелярію господарського суду пояснення по справі (вх.№3637) та розрахунки 3% річних, індексу інфляції, які долучені судом до матеріалів справи. Окрім того надав заяву (вх.№3903), в якій відмовляється від стягнення з відповідача інфляяційних витрат та 3% річних, яка прийнята судом.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір Позивачем у період з 17.11.2006р. по 30.10.2007р. було поставлено відповідачу товар (комплектуючих до обладнання) на загальну суму 95930,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000162 від 17.11.2006р. на суму 297,00 грн., № РН-0000183 від 08.12.2006р. на суму 501,60 грн., № РН-0000182 від 08.12.2006р. на суму 1033,01 грн., № РН-0000204 від 25.12.2006р. на суму 3478,46 грн., № РН-0000208 від 25.12.2006р. на суму 2454,26 грн., № РН-0000206 від 25.12.2006 р. на суму 2042,57 грн., № РН-0000205 від 25.12.2006р. на суму 1739,64 грн., № РН-0000003 від 09.02.2007р. на суму 30,24 грн., № РН-0000004 від 09.02.2007р. на суму 995,71 грн., № РН-0000007 від 09.02.2007р. на суму 1991,42 грн., № РН-0000049 від 18.04.2007р. на суму 5364,82 грн., № РН-0000067 від 11.05.2007р. на суму 1986,13 грн., № РН-0000118 від 20.07.2007р. на суму 1957,37 грн., № РН-0000134 від 09.08.2007р. на суму 9837,26 грн., № РН-0000135 від 09.08.2007р. на суму 35226,46 грн., № РН-0000149 від 28.08.2007р. на суму 633,60 грн., № РН-0000148 від 28.08.2007р. на суму 4420,64 грн., № РН-0000168 від 21.09.2007р. на суму 808,46 грн., № РН-0000176 від 21.09.2007р. на суму 4033,62 грн., № РН-0000183 від 12.10.2007р. на суму 435,77 грн., № РН-0000182 від 12.10.2007р. на суму 8439,78 грн., № РН-0000196 від 25.10.2007р. на суму 5078,11 грн., № РН-0000197 від 30.10.2007р. на суму 31,52 грн.

Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково, а саме у сумі 85936,32 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 9994,16 грн.

17.07.2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату вартості отриманого, однак відповідач на вимогу не відреагував та суму боргу не сплатив. Також від проведення взаємної звірки розрахунків відповідач ухилився.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 9994,16 грн.

Під час розгляду справи позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних - 151,28 грн. та 3% річних - 95,29 грн.

Відмову від позову в цій частині підписано представником позивача Забашта О.В., яка діє на підставі довіреності б/н, виданої 02.11.2009 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект" Русецьким А.А., що діє на підставі статуту. Відповідно до цієї довіреності представнику позивача Забашта О.В. було надано право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект", зокрема у загальних та спеціалізованих судах, та надано право відмовлятися від позову повністю або частково.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає часткову відмову позивача від позову, та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення інфляційних у розмірі 151,28 грн. та 3% річних - 95,29 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 100,40 грн, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 163,50 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м"ясокомбінат" (Україна, 62500, Харківська область, Вовчанський район, м.Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, п/р 26008000934041 у Філії "ХД" "АТ" "Індекс-банк", МФО 350619, код ЄДРПОУ 32447115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпроект" (Україна, 61124, м. Харків, вул. Зернова,6, п/р 26001830591120 у банку ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32563952) суму основного боргу 99994,16 грн., 100,40 грн. державного мита та 163,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення інфляційних у розмірі 151,28 грн. та 3% річних - 95,29 грн. - провадження припинити.

Повний текст рішення підписано 01 березня 2010 року.

Суддя

Справа №47/143-09