Рішення № 8265192, 22.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Справа № 07/13-10

вх. № 291/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства зобмеженою відповідальністю "Фармакер ЛТД"

до ТОВ "Меді-Плюс", м. Харків

про стягнення 36365,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакер ЛТД" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меді-Плюс" 22743,70 грн. заборгованості, 2061,27 грн. пені, 10142,77 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1417,46 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 271 від 19.07.07 р.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов двосторонній акт звірки сторін за період з 01.07.07 р. по 14.12.09 р. на суму 20743,70 грн. та докази оплати 5000,00 грн. 29.12.09 р.

Враховуючи викладене. суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. У зв'язку з оплатою 5000,00 грн. до звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості покладаються на позивача

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 271 від 19.07.07 р. (а.с. 12-13), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує медичну продукцію, згідно замовлення на закупівлю, що додаються, і є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 35737,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № ФР-0000554 та № ФР-0000555 від 10.09.07 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей ЯНЗ № 993355 від 10.09.07 р. (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору покупець здійснює розрахунок за першу поставку товару в термін зазначений в накладній, а за подальші поставки оплата здійснюється не пізніше 30 календарних днів від дати його отримання.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на момент розгляду справи (з врахуванням оплати 2000,00 грн. 20.11.09 р. відповідно до акту звірки та 5000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 10 від 29.12.09 р.) склала 15743,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 15743,70 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 11.10.07 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 271 від 19.07.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача 2000,00 грн. основного боргу, оскільки 2000,00 грн. заборгованості було сплачено відповідачем 20.11.09 р., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 15743,70 грн.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору, у разі невиконання покупцем строків оплати, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, від розміру не внесеного в строк платежу.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем за період з 11.10.07 р. по 09.04.08 р., суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 2060,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача за період з 11.10.07 р. по 06.11.09 р. суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 10142,77 грн. інфляційних нарахувань правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вимогу про стягнення з відповідача 3% річних такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 1416,96 грн.,

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меді-Плюс" (вул. Повздовжня, 1, кв. 177, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 34861689, р/р 26007007188001 у ВАТ КБ "Надра", Харківське РУ, МФО 351834) на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакер ЛТД" (юр. адреса: вул. Героїв Дніпра, 35, кв. 192, м. Київ, 04209; поштова адреса: вул. Кошиця, 9 Б, оф. 6, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 20052987, р/р 2600601284717 у ВАТ "Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313) 15743,70 грн. заборгованості, 2060,35 грн. пені, 10142,77 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1416,96 грн., 293,64 грн. державного мита та 190,56 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. заборгованості, 0,92 грн. пені та 3% річних в сумі 0,50 грн., в позові відмовити.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 26 лютого 2010 року.