Ухвала суду № 82650583, 26.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2019 року справа № 580/1858/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., в порядку підготовки до судовго розгляду справи перевіривши заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бабич А.М. в адміністративній справі №580/1858/19 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

10.06.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі-позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі-відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності та винними дій керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що пов`язані з невиплатою заробітної плати позивачу за травень 2019 року;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за травень 2019 року в сумі 13326,72 грн. без урахування обов`язкових податків і зборів;

допущення рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за 1 місяць.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.07.2019 об 11год.00хв.

25.06.2019 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді у цій справі Бабич А.М.

26.06.2019 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді у цій справі Бабич А.М.з обгрунтуваннями інших обставин, аніж у вищевказаній заяві.

Здійснюючи підготовку до судового розгляду справи суд врахував, що відповідно до вимог ч.ч.3, 4, 8 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ознайомившись із вказаними вище заявами позивача, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначення судового засідання з повідомленням учасників, оскільки доводи заяв чіткі та зрозумілі та не стосуються правовідносин інших учасників.

Оскільки відповідно до ч.11 ст.40 КАС України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді іншим суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід, враховуючи, що вимоги заяв позивача відрізняються підставами та містять єдину вимогу - відвести головуючого суддю Бабич А.М., суд дійшов висновку об`єднати розгляд обох заяв позивача про відвід головуючого судді у цій справі та вирішити їх у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2,40, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати для спільного розгляду та вирішення заяви ОСОБА_1 від 25.06.2019 та від 26.06.2019 про відвід головуючого судді Бабич А.М. в адміністративній справі №580/1858/19.

2. Здійснити розгляд заяв ОСОБА_1 від 25.06.2019 та від 26.06.2019 про відвід головуючого судді Бабич А.М. за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів одноособово суддею Бабич А.М. в порядку письмового провадження 27 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич