Ухвала суду № 82650561, 26.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року справа № 580/1729/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ДФС України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39392109) про визнання протиправними та скасування вимог від 02.02.2017 №Ф-721923 та від 09.10.2018 №Ф-721923.

Ухвалою від 30.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Ухвалою наголошено на необхідності надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 632,72 грн. та надання позову, складеного у чіткій відповідності з вимогами ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На виконання вказаної ухвали 24.06.2019 на адресу суду надійшов лист позивача від 20.06.2019, в якому він просив зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату до прийняття рішення. Додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів. Також у листі просив ДФС України не вважати окремим відповідачем і вказав про підтвердження відсутності позову між тими ж сторонами в інших судах.

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі з дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя врахувала, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.05.2019.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 КАС України вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає у позовній заяві. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч цій нормі позивач у позовній заяві не визначив позовних вимог до ДФС України, якого зазначив одним із відповідачів.

Прохання позивача у листі від 20.06.2019 не вважати ДФС України окремим відповідачем не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви, оскільки належним способом є надання суду позовної заяви (з її копіями відповідно до кількості учасників спору), в якій мала бути зазначена та кількість відповідачів, що яких вказані позовні вимоги, про що йшла мова в ухвалі від 30.05.2019.

Позивач не надав доказів доплати судового збору. Водночас просив зменшити або відстрочити до прийняття рішення судом його сплату, на підтвердження чого додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року до 1 кварталу 2019 року.

Вказаний доказ не є достатнім для підтвердження скрутного майнового становища, оскільки стосується іншого періоду, аніж в якому позивач звернувся до суду.

Отже, клопотання позивача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору не є обгрунтованим.

Оскільки позивач не усунув у повному обсязі недоліків позову, про наявність яких і про спосіб усунення яких зазначалося в ухвалі суду від 24.06.2019, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що сплата судового збору в сумі 153,68 грн. підтверджена квитанцією від 15.02.2019 №0.0.1268184858.1, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або зменшення суми судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 15.02.2019 №0.0.1268184858.1 у сумі 153,68 грн. (сто п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок).

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич