Рішення № 8265051, 22.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Справа № 15/10-10

вх. № 450/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А.дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09.р.,Кабатов О.В.дов.№12-62юр/1419 від04.02.10р.

відповідача-не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Холодногірська виправна колонія № 18, м. Харків

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК “Харківобленерго” м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд спонукати Холодногірську виправну колонію № 18, м. Харків виконувати умови договору про постачання електричної енергії № 0041 від 18.12.2004 належним чином, а саме зобов’язання з забезпечення безперешкодного доступу, згідно п. 2.2.9 договору та п.10.2.п.п.15 Правил, також позивач просить в позовній заяві суд покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що представники АК “Харківобленерго” 14.12.2009 не змогли здійснити відключення відповідача від мереж електропостачання за порушення ним договірних зобов’язань, оскільки не були допущені до приладів обліку споживача, про що складено Акт не допуску персоналу АК “Харківобленерго” до електроустановки споживача за № 2961 від 14.12.2009, що порушує умови договору та законні права позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився, відзив на позов у виконання умов ухвали суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.12.2004 між АК “Харківобленерго” та Холодногірською виправною колонією № 18 укладено договір про постачання електричної енергії № 0041, який пролонгований на 2010 рік (надалі Договір). Договір є чинним, не змінювався сторонами, не визнавався недійсними в судовому порядку та повністю відповідає Закону України “Про електроенергетику” та діючим Правилам користування електричною енергією.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п.2.1.2. Договору АК “Харківобленерго” зобов’язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами Договору, згідно п. 2.2.5. Споживач зобов’язується своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови визначені Договором.

АК “Харківобленерго” здійснювала та продовжує здійснювати відпуск електроенергії в повному обсязі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Положеннями укладеного та чинного вищезазначеного договору (п.п. 3.1.3., 6.1.) передбачене право енергопостачальника АК “Харківобленерго” припинити постачання електричної енергії споживачам в разі наявності заборгованості по її оплаті. Дані умови договору узгодив відповідач при його укладанні.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

У договорі, а саме п. 2.2.5. встановлений порядок розрахунків споживача за використану електричну енергію.

Згідно п.6.1.3. Договору, у разі несплати за електроенергію в термін, встановлений договором, а також в разі несвоєчасної сплати інших платежів, “Енергопостачальна організація” має право припинити постачання електричної енергії “Споживачу”, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше ніж за 3 доби.

В зв’язку з тим, що в порушення умов п.2.2.5. Договору, Відповідач не здійснив оплату, керуючись п.3.1.3., 6.1.3. Договору та п.7.5. п.п.3 “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996, зі змінами та доповненнями (надалі Правила), Повідомленням про припинення подачі електроенергії № 2953 від 04.12.2009 Відповідача було попереджено про дату і час припинення постачання електроенергії, яке повинно було відбутися 14.12.2009 о 08:00 годині. Зазначене повідомлення отримано представником відповідача Мальцева Л.Ю. 04.12.2009.

Таким чином дії АК “Харківобленерго” у вигляді направлення повідомлення про припинення постачання електричної енергії боржнику Холодно гірський виправний колонії № 18 повністю відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного договору про постачання електричної енергії, відповідно до якого зазначений суб`єкт господарювання повинен відповідати за невиконання договірних зобов’язань.

Відповідно до п.2.2.9. Договору, п.10.2. п.п.15 Правил - п. 2.2.9. договору: Споживач зобов’язаний забезпечувати безперешкодний доступ у будь-який час доби уповноважених представників Постачальника до систем та приладів обліку споживання електричної енергії та потужності, до систем та приладів контролю якості електроенергії та режимів її споживання, до електроустановок Споживача для виконання функціональних обов’язків Постачальника. п.10.2. п.п.15 Правил: Забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку.

Холодногірська виправна колонія № 18 зобов’язана виконувати умови договору № 18 в частини забезпечення безперешкодного доступу, згідно п.2.2.9. Договору, п.10.2. п.п.15 Правил, де споживач електричної енергії (Холодногірська виправна колонія № 18) зобов’язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії – АК “Харківобленерго” та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу - Холодногірська виправна колонія № 18 відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії, а також в частині відключення комутаційних пристроїв боржника уповноваженими представниками постачальника.

Як свідчать матеріали справи, 14 грудня 2009 року представники АК “Харківобленерго” не змогли здійснити свої обов’язки як Постачальника електричної енергії, в зв’язку з тим, що в порушення вимог вищевказаних Правил та п. 2.2.9. договору не були допущені до приладів обліку Відповідача, про що було складено Акт недопуску персоналу АК “Харківобленерго” до електроустановки споживача” № 2961 від 14.12.2009, належним чином засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

Суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору, а саме п.2.2.9. та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про спонукання відповідача до належного виконання умов договору в частині забезпечення безперешкодного доступу згідно з п. 2.2.9. та п.10.2.п.п.15 Правил обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Холодногірську виправну колонію № 18 виконувати умови договору про постачання електричної енергії № 0041 від 18.12.2004 належним чином, а саме зобов'язання забезпечення безперешкодного доступу, згідно п.2.2.9. договору та п. 10.2. п.п 15 “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996, зі змінами та доповненнями.

Стягнути з Холодногірської виправної колонії (61052, м. Харків, вул.. Рубанівська, 4, код 08564535, п/р 26008301780129 Краснобаварському від. ПІБ м. Харків, МФО 351287) на ко ристь АК “Ха р кі во б ле не р го” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 00131954) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 24.02.2010 року.