Ухвала суду № 82650237, 20.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1525/19

УХВАЛА

20 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Трофименка М.Є. розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду та заяву позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

19.06.2019 відповідач направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач ознайомився з оскаржуваними наказами 11.04.2019, а до суду звернувся лише 17.05.2019, тобто з пропуском строку звернення.

Разом з тим, 20.06.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просив визнати пропуск строку звернення до суду із поважних причин, оскільки у період з 10.05.2019 по 16.05.2019 проходив амбулаторне лікування, а тому раніше не міг скористатися своїм правом на оскарження прийнятих наказів.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду та просив задовольнити подану ним заяву про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала подане нею клопотання про залишення позову без розгляду та просила задовольнити. Заперечила щодо задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідачів, вирішуючи вказані клопотання та заяву, враховує наступне.

У відповідності до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 статті 122 КАС України).

Згідно ч.5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно заяви про поновлення строку звернення до суду, позивач вказав, що не міг скористатися своїм правом на оскарження наказів раніше, оскільки у період з 10.05.2019 по 16.05.2019 проходив амбулаторне лікування, на підтвердження чого надав виписку із медичної картки Поліклініки №1 КП "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" від 13.06.2019.

З огляду на повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд вважає, що заяву позивача про поновлення строку звернення до суду необхідно задовольнити та визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду. В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 25 червня 2019 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий