Ухвала суду № 82650092, 25.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/745/19

№ провадження 2/208/2056/19

УХВАЛА

25 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського натурального округу Завалієва А.А. докази, які підтверджують обставини вчинення виконавчого напису, а саме завірені належним чином копії документів, наданих ПАТ КБ «ПриватБанк» на вчинення виконавчого напису № 8595 від 25 травня 2017 року про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї матеріалів; витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» завірену належним чином копію кредитного договору № DNASRG214052093 від 09 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», доказів направлення звернення та звернення про погашення суми заборгованості позивачем, документів отримання ОСОБА_3 звернення про погашення суми заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського натурального округу Завалієва А.А. докази, які підтверджують обставини вчинення виконавчого напису, а саме завірені належним чином копії документів, наданих ПАТ КБ «ПриватБанк» на вчинення виконавчого напису № 8595 від 25 травня 2017 року про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї матеріалів.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» завірену належним чином копію кредитного договору № DNASRG214052093 від 09 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», доказів направлення звернення та звернення про погашення суми заборгованості позивачем № DNASRG214052093 від 09 червня 2013 року, документів про отримання ОСОБА_3 звернення про погашення суми заборгованості.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 07 серпня 2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.