Ухвала суду № 82650050, 07.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5609/18

№ провадження 1-кс/208/1679/19

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., слідчого Павленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018040160001297 від 14.08.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради передали ПП «Сегмент», код ЄДРПОУ: 24422875 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; Колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, Договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 4x2, договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП «Сегмент», зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.08.2018р за № 12018040160001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

31.05.2019 під час проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні свідчення згідно протоколу допиту: з літа 2015 по грудень 2018 він працював каткіцстом та слюсарем у теплу пору року, а також авто грейдеристом узимку на ПП «Сегмент». Прийнятий на роботу до ПП «Сегмент» на підставі наказу директора Мороза В.В., про що існують відповідні записи у трудовій книжці. За ним був закріплений автогрейдер ДЗ-180, д/з не пам`ятає, на якому виконував роботи з розчистки доріг м. Кам`янське від снігу взимку. На інших автогрейдерах він ніколи не працював. Перед кожним виїздом на маршрут, йому видавався належним чином оформлений подорожній лист, що складався відповідальним по зміні майстром ОСОБА_2 , також ОСОБА_3 та ще двома особами, даних яких він не пам`ятає. Пальне у бак автогрейдера ДЗ-180 заправляла заправниця на ім`я ОСОБА_4 на території бази ПП «Сегмент» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Травневий 3-й (провулок Баглійський 3-й), 15, після чого робився відповідний запис у подорожньому листі. Такий подорожній лист після виконання роботи він здавав старшому майстру зміни. Також, він особисто бачив та знає, що протягом 2017-2018 автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 жовтого кольору та без номерів державної реєстрації фактично використовувався ПП «Сегмент» для зимового утримання доріг, а саме прибирання снігу на дорогах м. Кам`янське. Вказаним автогрейдером керував тільки ОСОБА_5 , вказаний автогрейдер перебував у 2017-2018 на території бази ПП «Сегмент» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Травневий 3-й (провулок Баглійський 3-й), 15. Він також особисто з ОСОБА_6 , який керував автогрейдером «SHANTUI», модель SG-16-3 жовтого кольору та без номерів державної реєстрації, взимку у парі розчищали дороги міста. Також, він особисто бачив та знає, що протягом 2017-2018 колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, жовтого кольору та без номерів державної реєстрації фактично використовувався ПП «Сегмент» для зимового утримання доріг, а саме для прибирання снігу на дорогах міста Кам`янське та розчищення завалів. Вказаним фронтальним навантажувачем керував тільки ОСОБА_7 . Фактично вказаний фронтальний навантажувач перебував у 2017 – 2018 на території бази ПП «Сегмент», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Травневий 3-й (провулок Баглійський 3-й), 15. Він особисто разом з ОСОБА_8 , який керував фронтальним навантажувачем «HYUNDAI HSD», модель SL 763, жовтого кольору та без номерів державної реєстрації взимку у парі розчищали дороги міста.

Також, на запитання чи використовувалась ПП «Сегмент» для виконання робіт підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN без номерів державної реєстрації свідок ОСОБА_1 надав свідчення з приводу того, що: він особисто бачив та знає, що протягом 2017 – 2018, таких автомобілів було 3 штуки, один «Мерседес», один «Хюндай» та один «Ман». Чи були вони з номерами державної реєстрації, він не знає, хто ними керував точно вказати не може, тому як з вказаними особами не спілкувався та будь-яких відносин не підтримував. Однак, він знає та бачив, що протягом 2017 підмітально-прибиральна машина модель SX6 на базі шасі MAN працювала у м. Кам`янському, а потім у 2018 вказаної машини не було тривалий час (близько 6 місяців) на базі ПП «Сегмент». Вказана машина була комусь передана у користування в інше місце, де саме нею виконувались роботи, зазначити не може. У літку 2018, точну дату не пам`ятає, підмітально-прибиральну машину модель SX6 на базі шасі MAN притягнули на буксирі на базу ПП «Сегмент», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Травневий 3-й (провулок Баглійський 3-й), 15, тому як машина перебувала у неробочому стані. Після цього вказана машина більше з бази ПП «Сегмент» не виїжджала та не використовувалась за призначенням. Вказану машину на ПП «Сегмент» слюсар на ім`я ОСОБА_9 та ще одна особа намагались відремонтувати. Після такого ремонту машина почала сама їздити, зокрема своїм ходом точно підганяли до мийки ПП «Сегмент». Наприкінці 2018 комунальний транспорт - фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральну машину модель SX6 на базі шасі MAN та автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3 перегнали на базу КП КМР «КАТП 042802», де вказані транспортні засоби знаходяться по теперішній час.

Слідчий зазначає, що допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування необхідно провести з метою недопущення впливу на нього у подальшому підозрюваним (обвинуваченим), схиляння його до надання неправдивих показань, що як наслідок безсумнівно призведе до втрати належних, достовірних і прямих доказів у вигляді таких показань.

На думку слідчого, свідчення зазначеної особи являються важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину, спричинену суму матеріального збитку вказаним злочином, фінансове становище особи, яка причетна до вчинення такого злочину, її міцні соціальні та службові зв`язки, можливість незаконного впливу на свідка ОСОБА_1 шляхом залякування або матеріальної винагороди, у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя доходить до висновку, що стороною кримінального провадження - слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_1 в суді.

За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`яньского ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Павленка А.В. про допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12018040160001297 від 14.08.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин, свідком яких він був, і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.