Ухвала суду № 8265003, 23.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"23" лютого 2010 р. Справа № 63/57-10

вх. номер 1001/6-63

Суддя Погорелова О.В. господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1

відповідача- не з"явився,

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків в особі

до Відкритого акціонерного товариства "ВТП "Фурнітура", м. Лебедин

про видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернувся ФОП ОСОБА_1, м. Харків, який вказує на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у справі № 44/ПТС-08, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Лебединське виробничо-торгівельне підприємство "Фурнітура" на користь ОСОБА_1 175287,00 грн. суми позики за договором зворотної фінансової допомоги від 16.01.2007 року, 39089,00 грн. інфляційні збитки, 5258,61 грн. три відсотка річних, 141769,00 грн. суми позики за договором безвідсоткової позики від 18.01.2008 року, 42530,70 грн. штрафу та 3231,47 грн. третейського збору.

17.02.2010 року до господарського суду від постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" надійшов супровідний лист, в якому він надає господарському суду справу № 44/ПТС-08.

Стягувач заяву про видачу виконавчого документу підтримує.

Представник ВАТ "ВТП "Фурнітура" в призначене судове засідання не з'явився.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов’язаннями віднесені до компетенції третейського суду, згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди".

Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" по справі № 44/ПТС-08 оскаржувалося чи було добровільно виконано боржником.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди", вищевказане рішення третейського суду добровільно не виконано, отже звернення ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.З ст. 51 Закону.

При дослідженні матеріалів третейської справи № 44/ПТС-08 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, судом встановлено, що, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування рішення - відсутні.

Винесене рішення Постійно діючим Третейським судом при товарній біржі "САНВЕСТ" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" у справі № 44/ПТС-08 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "САНВЕСТ" від 30.12.2008 року по справі № 44/ПТС-08 наступного змісту :

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72, код 00310640) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 175287,00 грн. суму позики за договором зворотної фінансової допомоги від 16.01.2007 року, 39089,00 грн. інфляційні збитки, 5258,61 грн. три відсотка річних, 141769,00 грн. суму позики за договором зворотної фінансової допомоги від 18.01.2008 року, 42530,70 грн. штрафу, 3231,47 грн. третейського збору.".

Суддя Погорелова О.В.