Рішення № 8264912, 18.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. Справа № 08/269-09

вх. № 10744

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Є.М. посв. №256 від 12.12.2007р. 1-го позивача - не з*явився, 2-го позивача - Счастлива Я.О. дов. №38-1863/335юр від 21.04.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 12473,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 12473,66 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 23.12.2009 року, ухвала про відкладення розгляду справи від 09.02.2010року направлені на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

Як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СПДФО ОСОБА_3 проживає за адресою: 61136, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник 2-го позивача підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позов. До того ж, надав до суду докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, 01.01.2004 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та СПДФО ОСОБА_3 був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії №757 (далі Договір). Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору.

У відповідності до п. 6.3. Договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобовязання за умовами Договору виконав у повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії в приміщення відповідача в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 в період опалювального сезону 2007-2008 рр., 2008-2009рр., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами про включення та відключення опалення (а.с.20-21). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобовязання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12473,66 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Прокурор наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 12473,66грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги прокурора в частині стягнення 12473,66 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 124,74 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 44, 75, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61136, АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) - 12473,66 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61136, АДРЕСА_1 на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 124, 74 грн. держмита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61136, АДРЕСА_1 на користь держбюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

22.02.2010р.