Ухвала суду № 82648817, 25.06.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 155/590/19

№ провадження 1-кс/156/137/19

У Х В А Л А

25 червня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В. розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Пилипчука П.П. про призначення та проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 1201903007000146 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити трасологічну експертизу. Клопотання мотивує наступним . 05.05.2019 в період з 12:30 год. по 14:00 год. в м. Горохів, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно шляхом демонтажу здійснила крадіжку металевого сейфа, в якому знаходились ювелірні вироби із золота та грошові кошти в сумі 400 000 тис. гривень та 50 000 тис. доларів США, а також планшетний ПК марки «Самсунг», внаслідок чого потерпілому завдано матеріальну шкоду.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019030070000146, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час проведеня ОМП на місці події було виявлено слід низу підошви взуття, з якого в подальшому було виготовлено гіпсовий зліпок. Крім цього в місці можливого проникнення було виявлено відколотий пластмасовий фрагмент від віконної рами та два пластилінових зліпки з слідами віджиму.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити та призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття вилучений на гіпсовому зліпку? Якщо придатний, яким видом взуття, він залишений.

-Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя взлому вилучені на двох пластилінових зліпках та пластмасовому фрагменті рами вікна і яким предметом могли бути залишені? В розпорядження експерта направити один екземпляр ухвали, гіпсовий зліпок, два пластилінових зліпки та пластмасовий фрагмент рами вікна.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл за письмовим дорученням слідчого доставити висновок

експерта іншими працівниками відділу до СВ Горохівського, ВП ГУНП у

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров