Рішення № 82648573, 25.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/1217/19

25.06.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки),

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про вставлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_2 міськпобуткомбінатом на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » в подальшому, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона звернулася до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком. Однак Токмацьким об`єднаним управлінням їй була надана письмова відповідь від 23.04.2019 року № 44/Г-7 про те, що в наданих документах, а саме в моїй трудовій книжці серії НОМЕР_1 , вперше заповненої спеціалістом Токмацького міськпобуткомбінату 23 серпня 1978 року, вбачається, що запис про зміну її прізвища виконано не у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 №58, тому, відповідно, періоди роботи не можуть бути зараховані до стажу роботи при призначенні пенсії за віком.Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності заявниці даної трудової книжки.

Трудова книжка оформлена на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » і ведеться з 23 серпня 1978 року. Після укладання шлюбу в липні 1981 року її прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 ». На той час вона працювала на заводі ім. С.М. Кірова (в подальшому ВАТ «Південдизельмаш»). Фактично у даному випадку наявна помилка відповідальної особи підприємства, яка вносила зміни відносно її прізвища і не дотрималась вимог вищевказаної Інструкції (п. 2.13). Необхідно було закреслити однією рискою її колишнє прізвище і записати нові дані, а не заклеювати стрічкою її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». На теперішній час виправити помилку та внести правильний запис до трудової книжки в порядку п. 2.13 Інструкції неможливо, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулася до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питання призначення пенсії за віком.

Однак Токмацьким об`єднаним управлінням їй була надана письмова відповідь від 23.04.2019 року № 44/Г-7 про те, що в наданих документах, а саме в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , вперше заповненої спеціалістом Токмацького міськпобуткомбінату 23 серпня 1978 року, вбачається, що запис про зміну її прізвища виконано не у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року №58 тому, відповідно, періоди роботи не можуть бути зараховані до стажу роботи при призначенні пенсії за віком.

Відповідно до п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим

ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Судом встановлено, що запис про зміну заявником прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу виконано в супереч Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року №58.

Суд вважає, що не дотримання порядку заповнення трудової книжки заявника сталося не з її вини, але перешкоджає оформленню пенсії.

Доказом того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить

ОСОБА_1 , підтверджується довідками архівного відділу виконавчого комітету

Токмацької міської ради від 16.04.2019 року № Л-285, № Г-286, що відповідає записам в її трудовій книжці під АДРЕСА_1 .

Перебування самого оригіналу трудової книжки на руках у заявника також підтверджує факт належності трудової книжки заявникові.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Токмацьким міськпобуткомбінатом на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » в подальшому, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Частиною 7статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,76-81,258,259,294,315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки)- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Токмацьким міськпобуткомбінатом на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », в подальшому, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, код ЄДРПОУ 37830810, місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 42/10.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: