Ухвала суду № 82648235, 13.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.06.2019

Справа № 320/3997/19

1-кс/320/3051/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

представника заявника Зелінської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєва С.В. та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєва С.В. щодо залучення його в якості потерпілого та надіслання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Зелінська О.С. підтримала скаргу у повному обсязі та пояснила, що 26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, із заявою про вчинення злочину слідчими СУ ГУНП в Херсоській області за ч.2 ст.366 КК України. Дана заява про вчинений злочин була внесена правоохоронцями до ЄРДР за №62019080000000122 від 26.03.2019. У даному кримінальному провадженні 29 травня 2019 року на адресу слідчого ДБР Денисенком В.В. було направлено клопотання про залучення його в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши представника заявника – адвоката Зелінську О.С., дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На розгляді у слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєва С.В. знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення слідчими СУ ГУНП в Херсоській області кримінального правопорушення за ознаками за ч.12 ст.366 КК України.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Зелінська О.С., надала для огляду копію письмової заяви ОСОБА_1 , адресовану слідчому ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєву С.В. про залучення ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №62019080000000122 в якості потерпілого. Однак, рішення щодо цього клопотання слідчим на день розгляду скарги не прийнято, відповіді ОСОБА_1 не отримував.

Вказане клопотання було одержано ТУ ДБР, розташованим у місті Мелітополі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана вимога закону слідчим дотримана не була, оскільки до теперішнього часу ОСОБА_1 не повідомлений про результати розгляду клопотання, рішення слідчим не прийнято.

На спростування вказаних обставин слідчий жодних доказів не надав, а отже, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_1 в якості потерпілого та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слід зазначити наступне.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки положеннями КПК України передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині. Тим більш, враховуючи самостійність слідчого у своїй процесуальній діяльності та неможливість втручання в неї, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєва С.В. та зобов`язання виконати певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєва С.В. розглянути та прийняти процесуальне рішення у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, за заявою ОСОБА_1 від 29 травня 2019 року про залучення його у якості потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019090000000122 від 26.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: