Ухвала суду № 82648232, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа № 320/3393/19

Провадження №1-кп/320/777/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

прокурора – Савон А.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000958 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сардоба Акалтинського району Сирдар`ївської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, працюючої завгоспом Промінівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 Промінь, вул. Миру, буд АДРЕСА_3 64, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24», із використанням відомого їй PIN-коду, зайшла до особистого кабінету ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого реалізуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, 22 березня 2016 року о 00 годині використовуючи картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу відповідного каналу обслуговування отп-пароля, який надійшов на телефон ОСОБА_1 , через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24» оформила строковий кредит у розмірі 5495 гривень 66 копійок на банківську картку клієнта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , після чого, через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Приват 24», від імені клієнта банку ОСОБА_3 , у період часу з 22.03.2016 до 30.03.2016 здійснила банківські операції, у результаті яких заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5495 гривень 66 копійок.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, та пояснила, що у зв`язку з хворобою вітчима та його смертю вона вимушена була позичати грошові кошти у інших осіб. Але у зв`язку з тяжким матеріальним становищем повернути борги не мала можливості, тому вирішила оформити кредит через Приват 24 на ім`я ОСОБА_2 Через ноутбук своєї матері, використовуючи відомий їй PIN- код та картковий рахунок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона зайшла до особистого кабінету останнього та оформила кредит на суму 5495 грн 66 коп, після чого, у період з 22.03.2016 до 30.03.2016 здійснила банківські операції по перерахуванню коштів у вказаній сумі. Вказані грошові кошти вона в подальшому перераховувала в рахунок погашення позики. На даний час вона повністю розрахувалася з банком та виплатила суму збитків.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор Савон А.С. проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

У даному випадку ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Злочин було вчинено обвинуваченою у період з 22.03.2016 до 30.03.2016.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_1 злочину пройшло більше трьох років, від органів досудового розслідування та суду вона не ухилялася, нового злочину не вчиняла, є заява обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, вона не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12019080140000958 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ – ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_1 . повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: