Ухвала суду № 82648118, 20.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2019

Справа № 320/3563/19

Провадження № 1-кс/320/3039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

слідчого 1-го СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Коротаєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В., про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.06.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Коротаєвої Ю.В. від 20 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 420190812800000028, як незаконну.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20 квітня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Коротаєвою Ю.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 420190812800000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. У вказаному кримінальному провадженні він є заявником. Копія постанови отримана ним поштою 01 червня 2019 року. Вважає, що постанова слідчого ДБР є незаконною та необгрунтованою. Викладені в ній обставини є неповними, а аналіз доказів упередженим. Фактично ж матеріалами кримінального провадження повністю підтверджено, що прокурор Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Широков Максим Олександрович, є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Виконуючи функції процесуального прокурора у кримінальному провадженні, достовірно знаючи обставини кримінального правопорушення та маючи можливість вивчення матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, вирішуючи питання про повернення потерпілому ОСОБА_2 майна, арешт якого частково скасований ухвалою слідчого судді, та розуміючи, що виконання ухвали покладене саме на нього, умисно проігнорував вимоги закону про обов`язковість виконання судових рішень та 21 вересня 2018 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого, тим самим умисно відмовився виконувати судове рішення. Також вважає, що розслідування кримінального провадження проведене неповно. В обох кримінальних провадженнях, в яких застосований арешт майна, представником ОСОБА_2 є саме він і у зв`язку з цим саме він повно обізнаний з обставинами обох кримінальних проваджень. Однак, слідчим ДБР він допитаний не був не дивлячись на неодноразові вимоги це зробити. З метою усунення розбіжностей у показаннях прокурора та слідчого з показаннями ОСОБА_2 та його, слідчим ДБР не проведений одночасний допит зазначених осіб з метою усунення розбіжностей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні скарги наполягав, викладені в ній доводи підтримав, та просив суд її задовольнити.

Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що невиконання судового рішення, це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт. Таким чином, в діянні прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Широкова М.О. та слідчого Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лень О.С. під час досудового розслідування не було встановлено складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 420190812800000028 від 06.03.2019 року було закрите.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження № 420190812800000028, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2018 року в рамках розслідування кримінального провадження № 12018080330000377 слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області накладений арешт на майно: врожай соняшникових сільськогосподарських культур, що знаходиться на земельній ділянці площею 53,1945 га, яка перебуває в оренді у ОСОБА_2 , та контур якої збігається з контуром земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

18.09.2018 року слідчим суддею Приазовського районного суду за клопотанням ОСОБА_1 , накладений раніше на врожай соняшнику арешт був частково скасований в частині заборони потерпілому ОСОБА_2 користуватись врожаєм соняшникових сільськогосподарських культур, що знаходиться на земельній ділянці площею 53,1945 га, яка перебуває в оренді у ОСОБА_2 , та контур якої збігається з контуром земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :0040, яка розташована на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, загальною вагою 36780 кг, накладений ухвалою від 15.08.2018 року. Виконання ухвали покладене на прокурора та слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення слідчих процесуальних дій були допитані особи, на яких посилався заявник ОСОБА_1 з`ясовані всі обставини по справі та проведено ретельний аналіз відповідності дій прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Широкова М.О. та слідчого Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лень О.С. вимогам законодавства.

20 квітня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Коротаєвою Ю.В. кримінальне провадження № 420190812800000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю встановлення складу кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та матеріали досудового розслідування, на підставі яких слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження, погоджується з висновками про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України, у діях прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Широкова М.О. та слідчого Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лень О.С.

Так, слідчий правильно зробив висновки, що ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту майна не могла бути виконана слідчим та прокурором до отримання роз`яснень суду щодо її виконання, оскільки даною ухвалою слідчого судді арешт скасований лише в частині заборони потерпілому ОСОБА_2 користуватись врожаєм соняшникових сільськогосподарських культур, що знаходиться на спірній земельній ділянці. До того ж на той час слідством були прийняті заходи збереження врожаю соняшнику, на який накладено арешт, шляхом збору врожаю та поміщення його на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_3 до складу ПМП «Роман», розташованого по вул.. Квітковій, 57 в смт Приазовське Запорізької області.

Таким чином, судом встановлено правомірність закриття кримінального провадження за ст. 382 ч.3 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину), а вимоги ОСОБА_1 , щодо скасування даної постанови слідчого є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі Коротаєвої Юлії Володимирівни про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала виготовлена та проголошена 25.06.2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова