Постанова № 82648059, 14.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.06.2019

Справа № 334/3640/19

Провадження № 3/334/961/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює директором ТОВ «Агрофуд Україна», м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №239 від 01.04.2019 року, складеного Головним Державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області Полозюк Т.В., за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРОФУД УКРАЇНА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, було складено акт перевірки від 29.03.2019 року №177/08-01-14-02/37443094 та виявлено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 415470 грн., чим порушено п.п 134.1.1 п.134.1 ст.134, розділу III з врахуванням вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 розділу II, п. 140.4.2 п. 140.4 ст.140 ПК України; заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 348377 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 113256 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3. ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 ПК України.

На цій підставі: 01.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 239 відносно директора ТОВ «АГРОФУД УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП; 13.05.2019 року прийнято податкові повідомлення-рішення: № 0006341402 форми «Р», яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 415470,00 грн. за основним платежем та на суму 103867,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0006351402 форми «Р», яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку з податку на додану вартість на суму 348377,00 грн. за основним платежем та на суму 87094,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0006361402 форми «В4», яким Товариству зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 113256,00 грн.

До висновків, викладених в акті, контролюючий орган дійшов дослідивши господарські операції Товариства з контрагентом - ТОВ «ІНЕКС ТРЕЙДІНГ» та зазначивши, що такі операції фактично не відбувались та мають формальний характер.

Відповідно до положень ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні (рішенні) на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Керуючись ст. 56 ПК України, ТОВ «АГРОФУД УКРАЇНА» оскаржила висновки акту перевірки від 29.03.2019 року №177/08-01-14-02/37443094 та податкові повідомлення-рішення від 13.05.2019 року № 0006341402, № 0006351402, № 0006361402 в адміністративному порядку, подавши 21.05.2019 року відповідну скаргу до ДФС України (отримана ДФС України 24.05.2019 року).

На даний час відносини, за якими складено акт перевірки, податкові повідомлення-рішення, протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження. Строк розгляду скарги визначено ДФС України до 22.07.2019 року (включно).

Отже, з огляду на те, що процедура адміністративного оскарження висновків контролюючого органу триває, тобто акт перевірки контролюючого органу в частині висновків, які стали підставою для донарахування підприємству несплачених податків і штрафних санкцій, в розумінні положень ст. 56 ПК України, є неузгодженими і такий документ не може бути визнаний беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст.251 КУпАП, на сьогоднішній день відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.