Рішення № 8264785, 18.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/371-09

вх. № 10662/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мельнік Д.М., дов. б/н від 13.01.2010 року,

відповідача: не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "ІР СОМ", м. Харків

до АТЗТ НВФ "Каскад", м. Харків

про стягнення 74319,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІР СОМ", м. Харків просить суд стягнути з АТЗТ НВФ "Каскад", м. Харків 73460,00 грн. боргу, 271,70 грн. процентів річних та 587,69 грн. втрат від інфляції.

Відповідач представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся за юридичною адресою у встановленому порядку. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, що підтримав позов повністю, суд встановив:

За видатковою накладною ІС-0003860 від 12 грудня 2008 року, через представника, що діяв за довіреністю АТЗТ НВФ "КАСКАД", відповідач отримав від позивача кабель Опт-16 Е4 (4х4)-4,0 в кількості 12168 м, барабан № 10 А ВОК в кількості 1 шт., барабан № 12 А ВОК в кількості 1 шт., барабан № 14 ВОК в кількості 2 шт. на загальну суму - 72733 грн. 49 коп., в тому числі ПДВ 12122 грн. 25 коп.

Згідно з видатковою накладною № ІС-0002778 від 24 грудня 2008 року відповідач отримав (довіреність ЯНД № 765309 від 14.10.2008 року) бокс комутаційний БК -165-1 в кількості 10 шт. та стрічка бандажна 20*0,7 в кількості 100 м. на загальну суму-1600 грн. в тому числі ПДВ 266,67 грн.

Згідно з видатковою накладною № 1C - 0002688 від 16 жовтня 2008 року відповідач отримав (довіреність ЯНД № 765309 від 14.10.2008 року) кабель Elsacor UTP 5 Е Al-Cu (4x2x0,5) (305м) —в кількості 2 бухти на суму 444 грн. 00 коп в тому числі ПДВ 74,00 грн.

Згідно з видатковою накладною № ІС-0002689 від 16.10.2008 року відповідач отримав за (довіреність ЯНД № 765309 від 14.10.2008 року) патч-корд LC/UPC-LC/UPC (duplex) Зм в кількості 50 шт.н а суму 2500 грн.в тому числі ПДВ 416 грн.

Згідно п. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України продавець передає майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно (товар) і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму. Одностороння від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком передбачених законом.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогу позивача про сплату боргу в сумі 73 460 грн. від 07.09.2009 № 1101, яку було вручено відповідачеві в особі директора Халій В.М., відповідачем залишено без реагування.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів сплати 73460 грн. 01 коп. заборгованості за отриманий товар відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 587,69 грн., а також три відсотки річних, що становить 271,7 грн. Доказів добровільної сплати вказаних нарахувань відповідачем не надано суду також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу науково - виробничої фірми "Каскад", (61082, м. Харків, пр-т Московський, 212, кв. 59, код 23462973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-б, код 32338465) - 73460 грн. 00 коп. основного боргу, 271 грн. 70 коп. процентів, 587 грн. 69 коп. втрат від інфляції, 743 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.