
23.05.2019
Справа № 331/1130/19
Провадження № 2/331/860/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2019 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя,
у складі головуючого – судді Антоненко М.В.
при секретарі – Андрієнко С.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.11.2015 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом - «Кредитор» та ОСОБА_1 , надалі за текстом - «Позичальник» уклали Анкету № 031500109462 для надання банківських послуг на умовах комплексного. банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб, з відкриттям рахунку № НОМЕР_1 .
З 10 серпня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на AT «Укрсоцбанк», АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до Кредитного договору, Позичальнику було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривні, тип картки CHIP Visa Classic Kreditka. Банк встановлює Кредитну лінію в сумі не більше 50000,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобов`язання за Кредитним договором Позивач виконав, надавши кредитний ліміт Боржникові.
У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2019 року має заборгованість за кредитом, а саме:
-за відсотками за користування кредитом - 1 739,74 грн.;
-прострочена заборгованість по кредиту - 48 551,01 грн.;
-прострочена заборгованість по відсотках - 12 280,77 грн..
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором в сумі 62 571,52 грн., з яких: 1 739,74 грн. - відсотки за користування кредитом,48551, 01 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 12 280,77 грн. -прострочена заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019 витрати по сплаті судового збору у сумі - 1921,00 грн.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.11.2015 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Анкету № 031500109462 для надання банківських послуг на умовах комплексного. банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб, з відкриттям рахунку № НОМЕР_1 .
З 10 серпня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на AT «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до Кредитного договору, ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривні, тип картки CHIP Visa Classic Kreditka. Банк встановлює Кредитну лінію в сумі не більше 50000,00 грн.
Свої зобов`язання за Кредитним договором АТ «Укрсоцбанк» виконав, надавши кредитний ліміт Килиниченко Є.М.
В порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 62 571,52 грн., з яких: 1 739,74 грн. - відсотки за користування кредитом,48551, 01 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 12 280,77 грн. - прострочена заборгованість по відсотках.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а всього 62 571, 52 гривень.
Крім того, згідно з платіжним дорученням № 0000505969 від 05.03.2019 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Таким чином з відповідача підлягає також стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 611, 615, 625, 629, 1054, 1048 ЦК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором в сумі 62 571,52 грн., з яких: 1 739,74 грн. - відсотки за користування кредитом,48551, 01 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 12 280,77 грн. - прострочена заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019 витрати по сплаті судового збору у сумі - 1921,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: М.В.Антоненко
Судове рішення № 82647772, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1130/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: