Ухвала суду № 82647536, 19.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/803/19

Провадження № 2/309/849/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4

до

ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович

про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання недійсним заповіту .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про витребування доказів , а також про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає , що подані представником позивача ОСОБА_1 від 19.06.2019 р. слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 22 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. За вказаних обставин, суд на підставі ст. 223 ч.1 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність представника позивача

Ухвалою Хустського районного суду від 22 травня 2019 р. було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 суду не подала доказів та не довела поважність причин неявки в підготовче судове засідання представника позивача, а тому подані клопотання на підставі ч.2 ст. 222 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подані представником позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 19 червня 2019 р. та про призначення почеркознавчої експертизи від 19 червня 2019 р. на підставі ч.2 ст. 222 ЦПК України залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2019 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.