Рішення № 82647445, 14.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3169/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово – комунальних послуг у розмірі 14 623,02 грн., -

встановив:

21.03.2019 року позивач Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача суму надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово – комунальних послуг у розмірі 14 623,02 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка будучи зареєстрованою як внутрішньо переміщена особа, 17.02.2015 року звернулася із заявою та необхідними документами за призначенням грошової допомоги відповідно до Порядку №505. Рішенням управління парці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 18.02.2015 року відповідачці призначено грошову допомогу на період з 17.02.2015 року по 16.04.2015 року у розмірі 442,00 грн., на період з 17.04.2015 року по 16.06.2015 року у розмірі 221,00 грн. На підставі заяви від 18.03.2016 року та взяттям на облік чоловіка відповідачки – ОСОБА_3 , позивачем прийнято рішення від 28.04.2015 року про перерахунок раніше призначеної допомоги та призначено допомогу на період з 18.03.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 442,00 грн., з 01.04.2015 року по 16.08.2015 року у розмірі 1326,00 грн. У зв`язку з поданням відповідачкою заяви від 18.08.2015 року, позивачем прийнято рішення від 27.08.2015 року, яким призначено грошову допомогу на період з 17.08.2015 року по 16.02.2016 року у розмірі 1326,00 грн.

В ході перевірки встановлено, що відповідачці неправомірно нараховано та виплачено 14 623,02 грн., у зв`язку з наявністю депозиту, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем 08.08.2016 року направлено відповідачі лист із пропозицією надати докази щодо підтвердження чи спростування висновків ревізії, але відповідачкою кошти в розмірі 1 623,02 грн. не повернуто.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, поти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачкою не подано відзив.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, керуючись ч.4 ст.223,280-281ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно листа Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 14.03.2019 року №34.07-07/978 (а.с. 27) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в департаменті як внутрішнього переміщена особа та зареєстрована в Єдиній інформаційній базі про внутрішнього переміщених осіб України в м. Ужгород, вул. Лобачевського, 43/110.

Як встановлено судом, на підставі заяв відповідачки ОСОБА_1 від 17.02.2015р.,(а.с. 8-9), 18.08.2015р. (а.с. 12-13), її чоловіка ОСОБА_3 від 18.03.2015р.,(а.с.10-11) їй була призначена щомісячна адресна допомога як особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам встановлений Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим Постановою КМУ №505 від 01.10.2014 року (далі Порядок).

Відповідно до п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п.11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Так, відповідно до акту №07-04/13 від 11.07.2016 року (а.с.22-) ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині використання бюджетних коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у мажах середнього заробітку працівників, призваних на військову за призовом від час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг в Управлінні соціального захисту населення м. Ужгород за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року Державної фінансової інспекції в Закарпатській області та довідки доданої до акту (а.с.25-26), відповідачці ОСОБА_1 неправомірно нараховано та виплачено 14 623,02 грн., у зв`язку з наявністю депозиту, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно довідки №34.04.03-08/272 від 20.03.2019 року (а.с.21), ОСОБА_1 знаходить ся на обліку в Ужгородському ДПСЗН і отримала допомогу переміщеним особам на проживання у сумі 14 623,02 грн.

Судом встановлено, що згідно листа №35.01-04/2212 від 08.08.2016 року (а.с.20) Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, на виконання вимог Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 27.07.2016т року №07-04-6-14/3318 про усунення порушень, виявлених ревізією, повідомлено ОСОБА_1 про необхідність з`явитися в Управління праці та соціального захисту населення для спростування інформації про наявність на її депозитному банківському рахунку коштів, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак відповідачкою на момент розгляду справи кошти в розмірі 14 623002 грн. не повернуто.

ОСОБА_1 не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, що має на банківському рахунку депозит у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Тому права на отримання допомоги вона не мала

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачкою при оформленні документів на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, було приховано обставину яка впливає на призначення допомоги, а також, що відповідачкою не спростовано висновків проведеної ревізії, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради суму надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово – комунальних послуг у розмірі 14 623 грн. 02 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись п.3, 11 постанови Кабінет Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 265, 273, 280, 282, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.12.2000 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області), мешканки АДРЕСА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ: 03192997, місце розташування: 88000, м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 24,26) суму надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово – комунальних послуг у розмірі 14 623 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 02 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19.12.2000 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області), мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов