
Справа № 304/866/19
Провадження № 2/304/316/2019
У Х В А Л А
26 червня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Чепурнова В.О.,
з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом її представника – адвоката Удовіченка Андрія Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
адвокат Удовіченко А.Г. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правової допомоги № 22/06-15 від 22 червня 2015 року у розмірі 25 271,34 грн.
25 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, яке мотивує тим, що і вона, і її представник проживають у м. Києві, а через значну віддаленість суду, який розглядає справу, безпосереднє прибуття у судове засідання призведе до значних грошових витрат. Крім того зазначає, що є особою пенсійного віку та інвалідом ІІ групи, а відтак слабкий стан здоров`я, а також бажання, щоб її інтереси представляв адвокат, з яким укладено договір про надання адвокатських послуг, що у свою чергу здійснює адвокатську діяльність також у м. Києві та не має можливості прибути у судове засідання через необхідність брати участь у інших судових засідання у м. Києві, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає, а її представник – адвокат Удовіченко А.Г. здійснює діяльність у місті Києві (03039 м. Київ, пр. Голосіївський, № 48/31), а відтак з`являтися у судові засідання безпосередньо можливості не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю позивача та її представника – адвоката Удовіченка А.Г. в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Удовіченка Андрія Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 10.20 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Київським апеляційним судом за участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Удовіченка Андрія Григоровича (03039 м. Київ, пр. Голосіївський, № 48/31).
Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Київського апеляційного суду для виконання та сторонам для відома.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 82647306, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/866/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: