
Справа № 304/866/19
Провадження № 2/304/316/2019
У Х В А Л А
26 червня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Чепурнова В.О.,
з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом її представника – адвоката Удовіченка Андрія Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
адвокат Удовіченко А.Г. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правової допомоги № 22/06-15 від 22 червня 2015 року у розмірі 25 271,34 грн.
25 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, яке мотивує тим, що і вона, і її представник проживають у м. Києві, а через значну віддаленість суду, який розглядає справу, безпосереднє прибуття у судове засідання призведе до значних грошових витрат. Крім того зазначає, що є особою пенсійного віку та інвалідом ІІ групи, а відтак слабкий стан здоров`я, а також бажання, щоб її інтереси представляв адвокат, з яким укладено договір про надання адвокатських послуг, що у свою чергу здійснює адвокатську діяльність також у м. Києві та не має можливості прибути у судове засідання через необхідність брати участь у інших судових засідання у м. Києві, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає, а її представник – адвокат Удовіченко А.Г. здійснює діяльність у місті Києві (03039 м. Київ, пр. Голосіївський, № 48/31), а відтак з`являтися у судові засідання безпосередньо можливості не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю позивача та її представника – адвоката Удовіченка А.Г. в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Удовіченка Андрія Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 10.20 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Київським апеляційним судом за участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Удовіченка Андрія Григоровича (03039 м. Київ, пр. Голосіївський, № 48/31).
Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Київського апеляційного суду для виконання та сторонам для відома.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.
The court decision No. 82647306, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 304/866/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: