Ухвала суду № 82646258, 18.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/794/2019

Справа № 229/3416/19

18 червня 2019 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного та повернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного та повернення стягнення.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вабачається з позовної заяви та матеріалів справи, 13.03.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис №5998 на користь АТ «ПУМБ» про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 14172,16 грн.

В ході виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л., було отримано відомості надані ПФУ, ДФУ щодо отримання боржником доходів від особи, якою є: Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці, Донецької області.

24.04.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 було здійснено звернення на дохід, який вона отримує у Управлінні пенсійного фонду України в м.Дружківці, Донецької області.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: діяльність Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, як юридичної особи припинено, дата запису 14.03.2019 року; номер запису: 12671120018000100.

Згідно відповіді Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, до відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №4, зокрема надійшов виконавчий документ на ОСОБА_1 , а саме постанова ВП №58763012 від 24.04.2019 року про звернення стягнення заборгованості у сумі 14172,16 грн. на користь АТ «ПУМБ».

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведено державну реєстрацію Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, як юридичної особи, дата запису 31.05.2018 року; номер запису: 12691340000005351; місцезнаходження юридичної особи: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25.

Отже, оскільки діяльність Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, як юридичної особи припинено, а виконання постанови приватного виконавця від 24.04.2019 року по виконавчому провадженню №58763012 щодо виконання виконавчого напису нотаріусу здійснюється Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області, юридичною адресою, якого є: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25, то суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 229/3416/19, провадження №2/229/794/2019, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного та повернення стягнення, передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали складена та підписана суддею 18 червня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко