Ухвала суду № 82645677, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18882/18

н/п 2/766/4942/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 24.11.1994 року, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 та розподілити майно подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_1 1\2 частину майна, а саме нежитлове приміщення(аптека) за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника ТОВ «СТО Автоград» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО АВТОГРАД», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на ті обставини, що предметом поділу майна подружжя є нежитлове приміщення (аптека) за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 27.02.2008 року. 26.12.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія » відбулося відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором кредитування та іпотечним договором, після чого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія » 26.12.2017 року уклала договір віступлення прав вимоги №300/ФК-17 із ТОВ «ФК Укрфінстандарт». 16.11.2018 року ТОВ «ФК Укрфінстандарт» передало своє право вимоги за генеральним договором кредитування №051/8/021 від 27.02.2008 року, договором кредиту №12.2.-61 від 06.04.2007 року та договором іпотеки – уклавши договір цесії із ТОВ «СТО АВТОГРАД», таким чином на сьогоднішній день ТОВ «СТО АВТОГРАД» є кредитором по відношенню до ПМП «Генезіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за генеральним договором кредитування №051/8/021 від 27.02.2008 року , договорами кредиту №12.2-61 від 06.04.2007 року та є іпотекодержателем спірного майна , а саме аптеки за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ «СТО АВТОГРАД» вказане клопотання підтримав просив задовольнити та розгляд клопотання провести без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО АВТОГРАД» підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в якості третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО АВТОГРАД» (ЄДРПОУ40977960 місцезнаходження юридичної особи: м. Херсон, пр. Ад. Сенявіна,41).

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 11 листопада 2019 року об 10-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко