Ухвала суду № 82645669, 16.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7511/17

н/п 2-п/766/100/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 106318,39 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

16.04.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки він зареєстрований за іншою адресою ніж зазначено у рішенні, на підтвердження чого надає довідку про місце реєстрації, а тому був позбавлений можливості використати своє право на судовий захист, надати заперечення, бути присутнім на судовому засіданні, виробити чітку правову позицію по справі. Рішення отримав лише 11.04.2019 року. На підставі викладеного просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 21.06.2018 року та призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради вбачається, що відділ не володіє відомостями щодо місця реєстрації особи вказаною у запиті. В матеріалах справи зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1 (а.с. 1,6,9,10)

Так, ОСОБА_1 , була направлена повістка про час та місце слухання справи, проте, судові повістки про розгляд справи повернулись на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, однак не з`явився до суду та не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко