Ухвала суду № 82645185, 25.06.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/127/19

Номер провадження 2/573/103/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми цивільної справи за її заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин із спадкодавцем (а. с. 210).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат Баулін О. І. у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом – Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 199).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а також третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. у судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі (а. с. 207-208).

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви позивач за первісним позовом просить поділити спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається розбіжність при написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження первісного позивача та у свідоцтві про смерть.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2019 року вза заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин. Розгляд справи призначено на 04 вересня 2019 року.

Таким чином, вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не можливе до ухвалення рішення по справі провадження у даній справі підлягає зупиненню.На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням у справі №591/3676/19, яка перебуває на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми.

Сторонам у справі та третім особам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: