Ухвала суду № 82644932, 21.06.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/5/19

Справа № 582/81/15-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів в залі суду №1 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №48136224, яке здійснюється Недригайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №033-040719/12-00938-вкл-к від 27.12.2012 р. в розмірі 26187 грн. 67 коп., а також судовий збір в розмірі 261,88 грн. грошових коштів та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708], р/р № НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805). Крім того просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Боржник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Представник Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зацікавленої особи по справі, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заміни сторони стягувача не заперечував.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного cyду Сумської області по справі №582/81/15-ц, провадження №2/582/59/15 від 19.02.2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На підставі заочного рішення суду від 19.02.2015 р. Недригайлівським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист у справі №582/81/15-ц.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48136224.

16.02.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321- b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступниитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження, а саме: із Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Недригайлівського районного cyду Сумської області від 19.02.2015 р. по справі №582/81/15-ц провадження №2/582/59/15, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708], р/р № НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805) у виконавчому провадженні №48136224, яке здійснюється Недригайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №033-040719/12-00938-вкл-к від 27.12.2012 р. в розмірі 26187 грн. 67 коп., а також судовий збір в розмірі 261,88 грн. грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко