Ухвала суду № 82644662, 26.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3732/19 Провадження № 2/591/2185/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна. Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 08 травня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 3308. Відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 29739,11 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 430,00 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що в позовна заява не містить відомостей про наявність виконавчого провадження і зазначення місця виконання виконавчого напису. В зв`язку з відсутністю вказаної інформації суд позбавлений можливості визначитись з підсудністю вказаної справи.

Тому позивачу необхідно уточнити вищевказану інформацію та подати уточнену позовну заяву до суду.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна. Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя О.В. Грищенко