
Справа № 481/748/19
Провадж.№ 3/481/468/2019
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
26.06.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.05.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 384409, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 22.05.2019 року о 22:10 год. водій ОСОБА_1 на А/Д Р-55 211 км. Новий Буг-Вознесенськ керував мотоциклом ВАЙПЕР ЗС150А державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова), в порушення вимог п. "2.5 ” Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, а також від продуття приладу «Драгер».
Кандзюба ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384409 від 22.05.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 22.05.2019 року о 22:10 год. водій ОСОБА_1 на А/Д Р-55 211 км. Новий Буг-Вознесенськ керував мотоциклом ВАЙПЕР ЗС150А державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова) та відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, а також від продуття приладу «Драгер»;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній вину визнає та пояснив, що дійсно вживав горілку після чого керував мотоциклом та в лікарню їхати не хоче;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких, останні 22.05.2019 року були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу( мотоцикла ВАЙПЕР НОМЕР_1 ) та в медичному закладі.
Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 22.05.2019 року о 22:10 год. водій ОСОБА_1 на А/Д Р-55 211 км. Новий Буг-Вознесенськ керував мотоциклом ВАЙПЕР ЗС150А державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення вимог п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.І.Вжещ
Судове рішення № 82644349, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/748/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: