Ухвала суду № 82643584, 05.06.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1839/15-ц

2/132/6/19

Ухвала

05 червня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про припинення договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

24.05.2019 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. надійшло клопотання про призначення відеоконференції, відповідно до якого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч .7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника ПАТ КБ «Надра», а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника ПАТ КБ «Надра» на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, так як це відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В. про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про припинення договору поруки задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 14:00 год. 11 липня 2019 року.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: