Ухвала суду № 82643422, 26.06.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/241/19

Провадження №2/654/526/2019

УХВАЛА

26 червня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

у с т а н о в и в :

22.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2334 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , який був укладений між відповідачами та посвідчений приватним нотаріусом Негрою Л.А., скасувати державну реєстрацію вказаного правочину та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на набуте за спірним правочином майно.

Представник відповідача адвокат Вічна І.М. подала письмове клопотання про витребування нотаріальної справи по посвідченню оспорюваного договору.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувавши належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2334 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А. 07 лютого 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №121, а також документів на підставі яких було посвідчено даний договір.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Вічної І.М. про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариси Анатоліївни належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2334 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А. 07 лютого 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №121, а також документів на підставі яких було посвідчено даний договір.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 10 липня 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко