Ухвала суду № 82642618, 20.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21703/18

УХВАЛА

20 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №NOV-47134 у розмірі 28563,06 грн., з яких: 17320,00 грн. – заборгованість за кредитом, 636,81 грн. – заборгованість за відсотками, 7568,84 грн. – комісія; 3037,41 грн. – пеня.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

22 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну позивача по справі на АТ «Кредобанк»

Як вбачається з матеріалів справи, були внесені зміни до установчих документів ПАТ «Кредобанк», відповідно до яких новим повним найменуванням Банку стало - Акціонерне товариство «Кредобанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Від представника позивача надійшла згода на заочний розгляд справи.

З урахуванням приписів ст.ст. 280, 281 ЦПК України, наявності відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ПАТ «Кредобанк» по цивільній справі №522/21703/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника – Акціонерне товариство «Кредобанк» та залучити його до участі у справі.

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова