Ухвала суду № 82642584, 20.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10906/18

Провадження №2-р/523/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року по цивільній справі № 523/10906/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 05.03.2019 року позовні вимоги були задоволені, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 30.09.2009 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., визнано недійсним договір дарування №440 від 02.03.2012 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках з кожного судовий збір у розмірі 8810 гривень 00 копійок, тобто по 2936 гривень 67 копійок з кожного, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

30.05.2019 року відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у даній справі, зазначивши, що воно є підставою скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору дарування №440 від 02.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.; скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору купівлі - продажу від 30.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В.; та реєстрації (поновлення реєстрації) за ОСОБА_1 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 17.07.2003 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2958

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням суду від від 05.03.2019 року позовні вимоги були задоволені, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 30.09.2009 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., визнано недійсним договір дарування №440 від 02.03.2012 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках з кожного судовий збір у розмірі 8810 гривень 00 копійок, тобто по 2936 гривень 67 копійок з кожного, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

У Рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2019 року не зазначено щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі вимоги не заявлялись, що у свою чергу позбавляє заявника перереєструвати право власності на квартиру на своє ім`я.

Разом з тим, є очевидним, що задоволення позовних вимог у даній цивільній справі є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору дарування №440 від 02.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.; скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору купівлі - продажу від 30.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В.; та реєстрації (поновлення реєстрації) за ОСОБА_1 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 17.07.2003 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2958.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність доповнення резолютивної частини рішення абзацем у якому має бути зазначено щодо скасування державної реєстрації права власності за попередніми власниками квартири.

Керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року по цивільній справі № 523/10906/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Роз`яснити рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2019 року по цивільній справі № 523/10906/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, наступним чином: рішення суду є підставою скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору дарування №440 від 02.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.; скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В.; та реєстрації (поновлення реєстрації) за ОСОБА_1 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 17.07.2003 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2958.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: