
______________________
Справа № 520/7099/16-ц
Провадження № 2-зз/520/93/19
УХВАЛА
25.06.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Салтан Л.В.,
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву КС «Істок» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Істок» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року представник заявника КС «Істок» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по цивільній справі № 520/7099/16-ц, посилаючись на те, що на цей час відпала необхідність у забезпеченні позову.
У судове засідання представник заявника КС «Істок», позивач ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 520/7099/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Істок» про стягнення заборгованості.
Під час розгляду вказаної цивільної справи, 19 липня 2016 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про накладення арешту на грошові кошти Кредитної спілки «Істок», ЄДРПОУ 26364449, в межах суми заборгованості у розмірі 141935,85 грн., що знаходяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у ПАТ АБ «Південний» в м. Одесі, МФО 328209.
Надалі, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з Кредитної спілки «Істок» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором ДДХ-330 від 23 вересня 2013 року у розмірі 13627,13 грн.; грошові кошти за договором ДДХ-361 від 16 липня 2015 року у розмірі 127836,64 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.
В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду виконано, що підтверджується копією виписки з рахунку ПАТ «УКРСОЦБАНК» від 02 лютого 2018 року, суд вважає доцільним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву КС «Істок» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Істок» про стягнення заборгованості- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по цивільній справі № 520/7099/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Істок» про стягнення заборгованості щодо накладення арешту на грошові кошти Кредитної спілки «Істок», ЄДРПОУ 26364449, в межах суми заборгованості у розмірі 141935,85 грн., що знаходяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у ПАТ АБ «Південний» в м. Одесі, МФО 328209.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Салтан Л. В.
Судове рішення № 82642025, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7099/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: