Ухвала суду № 82641986, 26.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-1585/10

Провадження № 6/522/992/19

Провадження № 6/522/993/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря – Скибінської Є.С.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», за участю заінтересованої особи – Перший Приморський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Західкомбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» із зазначеною заявою, вказуючи, що у Першому Приморському відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №44421948 з примусового виконання судового наказу №2-н-1585/10 від 19.07.2010 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західкомбанк» суми заборгованості за кредитним договором №60 від 09.10.2007 року та відповідно до договору застави від 09.10.2007 року у розмірі 89 024,06 грн. (залишок суми боргу), а також держмита у розмірі 649,67 грн., витрат на інформаційцно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30,00 грн.

Окрім цього, у Першому Приморському відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №44421948 з примусового виконання судового наказу №2-н-1585/10 від 19.07.2010 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західкомбанк» суми заборгованості за кредитним договором №60 від 09.10.22007 року та відповідно до договору застави від 09.10.2007 року у розмірі 89 024,06 грн. (залишок суми боргу), а також держмита у розмірі 649,67 грн., витрат на інформаційцно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30,00 грн.

Оскільки ПАТ «Західкомбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» права вимоги за кредитним договором №60 від 19.10.2007 року, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Західкомбанк» на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «Західкомбанк» лотом №F44GL37362. Згідно протоколу №UA-EA-2018-12-29-000001-b переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «Західкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено Договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відтупаються, та боржників за такими договорами ПАТ «Західкомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , які ґрунтуються на кредитному договорі №60 від 09.10.2007 року з додатковими до нього договорами. Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором банк відступає новому кредиторові права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме: договір поруки від 09.10.2007 року, укладений між банком, боржником та поручителем ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПКУ України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Задовольняючи частково вимоги заяви, суд враховує позицію ВССУ в справі №6-2550св17, який зазначив, що якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з виконання наказу №2-н-1585/10 від 19.07.2010 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, не зазначаючи конкретний номер провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 442, 446ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», за участю заінтересованої особи – Перший Приморський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ «Західкомбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача при виконанні наказу №2-н-1585/10 від 19.07.2010 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Західкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095, код банку 303484) суми заборгованості за кредитним договором №60 від 09.10.2007 року та відповідно до договору застави від 09.10.2007 року у розмірі 89 024,06 грн. (залишок суми боргу), а також держмита у розмірі 649,67 грн., витрат на інформаційцно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30,00 грн. з ПАТ «Західкомбанк» на нового стягувача – ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДРПОУ 39827967, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Замінити сторону стягувача при виконанні судового наказу №2-н-1585/10 від 19.07.2010 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Західкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095, код банку 303484) суми заборгованості за кредитним договором №60 від 09.10.2007 року та відповідно до договору застави від 09.10.2007 року у розмірі 89 024,06 грн. (залишок суми боргу), а також держмита у розмірі 649,67 грн., витрат на інформаційцно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30,00 грн. з ПАТ «Західкомбанк» на нового стягувача – ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код ЄДРПОУ 39827967, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Ю. Донцов