Ухвала суду № 82641695, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13998/19

Провадження № 1-кс/520/7528/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480002124 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 13.06.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії "102" про те, що за адресою м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 3, в службовому кабінеті № 2 дільничного пункту поліції №4, співробітниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено полімерний пакунок, в якому знаходилось речовина рослинного походження темно-зеленого кольору невідомого походження. В подальшому вищевказаний полімерний пакунок, в якому знаходилось речовина рослинного походження темно-зеленого кольору невідомого походження було вилучено СОГ Київського ВП в м. Одесі в спеціальний пакет.

У ході огляду місця події, а саме: дільничного пункту №4 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд.3, каб.2, виявлено та вилучено полімерний пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, невідомого походження, який було упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих в спеціальний пакет, а саме паперовий конверт жовтого кольору з емблемою Національної поліції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подолінського В.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480002124 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" по кримінальному провадженню за №12019160480002124 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження невідома речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакунку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом або його залишком?

2) Якщо так, то якою саме, і яка його маса?

Направити експерту полімерний пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, невідомого походження, який було упаковано, опечатано та скріплено підписами понятих в спеціальний пакет, а саме паперовий конверт жовтого кольору з емблемою Національної поліції України, який було вилучено в ході огляду місця події від 14.06.2019 року, а саме: дільничного пункту №4 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд.3, каб.2.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.