Ухвала суду № 82641391, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7257/19

Провадження № 1-кс/520/7808/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.04.2019 о 6:00 годин на 59 км + 387 м автодороги Одеса-Рені Білгород-Дністровського району Одеської області, водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись із сторони м.Одеси в напрямку м.Рені, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення зазначеного транспортного засобі із рухаючимся в зустрічному напрямку мікроавтобусом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В подальшому відбулось зіткнення мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався із сторони м.Рені в напрямку м.Одеси із мікроавтобусом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 02.04.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000357 від 02.04.2019 за ч.2 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) як повинен був діяти дорожньо-транспортній ситуації що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) чи є з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) Чи мав можливості водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

4) як повинен був діяти дорожньо-транспортній ситуації що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій мікроавтобуса «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

5) чи є з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія мікроавтобуса «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6) Чи мав можливості водій мікроавтобуса «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

7) як повинен був діяти дорожньо-транспортній ситуації що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій мікроавтобуса ««Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

8) чи є з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

9) Чи мав можливості водій мікроавтобуса ««Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

10)дії якого з водіїв х технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспорнтної події?

4. Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12019160000000357 від 02.04.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

5. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

6. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.