Ухвала суду № 82641032, 26.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2809/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Салюк О.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001615306 від 08.01.2019.

26.06.2019 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 420/2809/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/3779/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» до центру обслуговування платників податків Овідіопольської державної податкової інспекції Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо неприйняття уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток та зобов`язання їх прийняти. В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах адміністративної справи № 420/3779/19 оскаржуються дії центру обслуговування платників податків Овідіопольської державної податкової інспекції Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток ТОВ «Транссервіс 2008» та зобов`язання їх прийняти. Оскаржувані дії податкового органу прямо впливають на подальше прийняття ГУ ДФС в Одеській області оскаржуваного в межах адміністративної справи № 420/2809/19 податкового повідомлення-рішення № 0001615306 від 08.01.2019.

В судовому засіданні представник позивача вищезазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Вислухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 420/3779/19.

З огляду на матеріали справи, податкове повідомлення-рішення № 0001615306 від 08.01.2019 прийнято на підставі акту перевірки податкової звітності від 10.12.2018 № 116/15-32-53-06/35818770, відповідно до якого позивачем завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яке відбулось внаслідок невизнання податковою звітністю поданих позивачем уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 рік.

Поряд із тим, 24.06.2019 ТОВ «Транссервіс 2008» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до центру обслуговування платників податків Овідіопольської державної податкової інспекції Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивачем просить визнати неправомірними дії відповідача щодо неприйняття уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, 2017 рік та зобов`язати відповідача їх прийняти датою їх фактичного подання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені (ухвала ВАС України від 28.10.2010 р., справа N К-23428/10).

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду на даний час перебуває справа № 420/3779/19, в межах якої позивачем оскаржується бездіяльність податкового органу щодо неприйняття уточнюючих податкових декларацій, і зазначений факт було враховано під час прийняття оскаржуваного в межах даної справи податкового повідомлення-рішення № 0001615306 від 08.01.2019, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 420/3779/19, у зв`язку із чим провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/3779/19.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Транссервіс 2008» задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 420/2809/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/3779/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» до центру обслуговування платників податків Овідіопольської державної податкової інспекції Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо неприйняття уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток та зобов`язання їх прийняти.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019.

Суддя І.В. Завальнюк