Ухвала суду № 82640859, 19.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2019 р. № 400/1850/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159,Миколаїв,54003

доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, Київ, Південна Частина Києва, Київ, 03680 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601

провизнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди в сумі 761 912 358,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної сиситеми «Миколаївгаз» (надалі -позивач) подало до Миколаївського окружного адміністративного суду позов до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - відповідача 1, НКРЕКП) та Державної казначейської служби України (надалі - відповідач 2) про:

-визнання протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині встановлення для Акіонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» економічно необґрунтованого тарифу на послуги транспортування (розподілу) природного газу;

-стягнення з Держави Україна через Державну казначейську службу України на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» майнову шкоду в сумі 761 912 358,15 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги, немайнового та майнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору в даному випадку складає 19210,00 грн.

Також позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - що складає 1921,00 грн.

Тому, позивачу слід надати докази сплати судового збору за заявлені вимоги майнового та немайногово характеру у сумі 21131,00 грн. (19 210,00 + 1 921,00 = 21 131,00 грн.).

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 21 131,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар