Рішення № 8264069, 01.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 43/137-09

вх. № 10714/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сузу І.А. за дов.№ 2170 від 16.03.09 р. відповідача - 1-го - Сумцова Н.В. за дов.№ 11 від 11.01.10 р.

Представник 2-го відповідача - Горбатюк О.В. за дов.№1804 від 30.12.09 р.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

Харківського університету повітряних сил м. Харків

про стягнення 260982,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків; Харківського університету повітряних сил м. Харків про стягнення 260982,81 грн., з яких борг за послуги з водовідведення складає 259704,47 грн. та пеня у розмірі 1278,34 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1-й відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Заяви від представників сторін про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача, вважає себе неналежним відповідачем.

          В судовому засіданні представник 1-го відповідача визнає заборгованість. Надав кдопотання, в якому просить суд зменшити пеню у зв”язку з несвоєчасним фінансуванням 1-го відповідача, оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків є бюджетною неприбутковою установою.

18.01.2008 р. підписано додаткову угоду до договору, згідно якої Харківській університет повітряних сил виступає Споживачем, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова - Платником, а КП КГ «Харківкомуночиствод» - Постачальником послуг. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за водовідведення та інші платежі несе Платник. Дана додаткова угода вносить зміни лише до п. 4.4 договору.

В судове засідання 01.02.10 р. представник першого відповідача надав клопотання про зменшення розмірі пені у зв”язку з несвоєчасним фінансуванням з держбюджету.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін встановив, що між КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків та Харківським університетом повітряних сил було укладено договір на прийняття стічних вод № ІІ-4456/00-Б-2 від 09.03.04 р.

На підставі договору на прийняття стічних вод № № ІІ-4456/00-Б-2 від 09.03.04 р. укладеного між КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків та Харківській університет повітряних сил, позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги з водовідведення, а другий відповідач зобов”язався здійснювати регулярну сплату за послуги водовідведення відповідно до тарифів та умов, встановлених даним договором.

Додатковою угодою від 18.01.2008 р. до договору на прийняття стічних вод ІІ-4456/00-Б-2 від 09.03.04 р.сторонами було внесено зміни до зазначеного договору про наступне. п.4.4. Договору " Порядок розрахунків" викласти в наступній редакції :

1.1. Розрахунковим періодом для визначення обсягу водовідведення приймається місяць, 30(31) числа попереднього місяця ,до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за послуги з водовідведення поняття „ розрахунковий період" та „календарний місяць" вважати прирівняними.

Рахунки за послуги водовідведення Споживачем отримає сам Споживам. Оплата рахунків Споживача здійснюється Платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу.

Розрахунки за послуги водовідведення проводяться виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника.

Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за водовідведення та інші платежі несе Платник.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

          Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору та вступає в законну силу з дня ії підписання сторонами.

Внесені доповнення вважати невід'ємною частиною договору, що мають однакову юридичну силу нарівні з іншими умовами Договору.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, і прийняв від 2-го відповідача - Харківського університету повітряних сил, стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова.

Проте, 1-м відповідачем, не виконано належним чином взяті на себе за договором зобов"язання, не сплачено у визначені строки, порядку та розмірі вартість послуг з водовідведення, внаслідок чого за період з 01.10.09 р. по 30.11.09 р. утворилась заборгованість в сумі 259704,47 грн..

Відповідно до директив Міністра оборони України від 20.01.2005р., №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-322/1/040, від 30.06.2005р. №Д-322/1/014, з метою якісного утримання та обслуговування казармено-житлового фонду, забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Міністерства оборони України комунальними послугами і енергоносіями в Збройних силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення.          

Вказаний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно-експлуатаційними відділами (квартирно-експлуатаційними частинами районів) та здійснення ними дій, пов'язаних з забезпеченням військових частин комунальними послугами, енергоносіями та паливом.

Закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціям нерухоме майно приймається квартирно-експлуатаційними відділами за актам прийому-передачі основних засобів.

"Одночасно з передачею основних засобів, 2-й відповідач та КЕВ переукладають договори з організаціями, які надають енергоносії або комунальні послуги, при цьому КЕВ у даному випадку виступає платником за отримані послуги. У зв'язку з чим, 2-й відповідач передає до КЕВ існуючу дебіторсько-кредиторську заборгованість за актами звірки, які підписуються постачальником, Гвардійським факультетом військової підготовки ім. ВРУ НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків та КЕВ.

Крім того, виходячи з умов додаткової угоди від 18.01.2008 р. до договору на прийняття стічних вод ІІ-4456/00-Б-2 від 09.03.04 р. на приймання стічних вод, свідчить про обов”язок КЕВ м. Харкова виступати платником по зобов”язанням 2-го відповідача, а саме з моменту підписання вказаної додаткової угоди.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Стаття 198 Господарського Кодексу України "Виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлює, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Господарське зобов'язання також може бути припинене зарахуванням, згодою сторін, ліквідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенням суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).

У відповідності п. 4.3 Договору 2-му відповідачу нарахована пеня в сумі 1278,34 грн., про що наданий обґрунтований розрахунок, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, відповідачу нарахована заборгованість по пені. Дані нарахування проводились з урахуванням положень Цивільного Кодексу України (ст. 625) та Господарського кодексу (ст. 232).

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Стаття 198 Господарського Кодексу України "Виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлює, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Господарське зобов'язання також може бути припинене зарахуванням, згодою сторін, ліквідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенням суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).

Таким чином, на не сплачену споживачем заборгованість нараховуються пеня (протягом загального терміну позовної давності або до припинення зобов'язання, якщо таке має місце раніше).

Відповідно до розрахунку пені, нарахування проводилося на суму основного боргу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.3 договору за несвоєчасне внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний прострочений день до погашення заборгованості відповідно до законодавства.

Керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу та роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд в порядку виключення, вважає можливим зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 639,17 грн. В іншій частині стягнення пені відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 35217001000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод”, (м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р26005010041510 в АКБ „Золоті Ворота” м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 259704,47 грн. борг за водовідведення 259704,47 грн. та пені у розмірі 639,17 грн.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків, вул.. Пушкінська, 61, п/р 35217001000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 2609,82 грн.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків, вул.. Пушкінська, 61, п/р 35217001000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) – 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені у розмірі 639,17 грн. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане __ р.