Ухвала суду № 82639954, 19.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2019 р. Справа №200/3618/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., при секретарі- Мангуш З.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії з 12.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що саме з рішення від 15.02.2019 року №406 позивачу стало відомо про порушення його прав, а тому представник відповідача просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії з 12.03.2015 року.

Суд вважає, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За загальним правилом, встановленим ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, суд зазначає, що позивач про порушення свої прав дізнався саме із рішення відповідача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії від 15.02.2019 року №406, а тому звернувшись до суду 11 березня 2019 року не пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Водночас, зобов`язання Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період знаходження на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 25.05.1999 року по 12.03.2015 року у пільговому розмірі з 12.03.2015 року є позовною вимогою позивача, яка обґрунтована тим, що саме з цього часу пенсійний орган мав зарахувати спірний період.

Суд наголошує, що саме під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

З огляду на встановлені обставини справи при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Отже, оскільки позивач в межах встановлених чинним законодавством строків звернувся до суду, у задоволенні клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії з 12.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122,123,240,248,256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії з 12.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб