Ухвала суду № 82639900, 25.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 червня 2019 р. Справа №200/7250/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (ідентифікаційний код 03361075, 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярська, б.11г) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

10 червня 2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви (разом із копією для відповідача) оформленої та підписаної відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із визначенням позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує саме ці вимоги; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає 1,5 відсотка загальної ціни позову, але не менше 1921,00 грн. і не більше 19210,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано платіжне доручення від 20.06.2019 №6522 про сплату судового збору у розмірі 12552,00 грн.

Також надана уточнена позовна заява, в якій позивач визначив позовні вимоги в наступній редакції:

визнати протиправними дії щодо нарахування пені за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код платежу ЗО 14010100 00» в сумі 419113,04 грн.;

зобов`язати здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код платежу ЗО 14010100 00» шляхом виключення нарахованої пені в сумі 419 113,04 грн.;

визнати протиправними дії щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці позивача за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код платежу ЗО 14010100 00» в сумі 419113,04 грн. на оплату пені;

зобов`язати здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код платежу ЗО 14010100 00» шляхом виключення зарахованих в рахунок оплати пенсі грошових коштів в сумі 419113,04 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 419113,04 грн. в рахунок оплати податкових зобов`язань;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2018 №0063501200;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2018 №0062501200.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 10.06.2019 року надано документ про сплату судового збору у розмірі 12552,00 грн. (платіжне доручення від 20.06.2019 №6522) та оновлена позовна заява (вих.№15/1-1601 від 20.06.2019), однак всупереч вимог ч.1ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані документи, визначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме:

податкові повідомлення-рішення від 22.08.2018 №0063501200, №0062501200 та додатки до них; відомості ІКП за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код платежу ЗО 14010100 00» за червень - липень 2018 року; копія листа ОВПП ДФС від 30.07.2018 №31695/10/28-10-50-12-15; копія акту перевірки від 30.07.2018 №408/28-10-50-12-08/03361075; копія податкового повідомлення-рішення від 08.06.2018, лист ОВПП ДФС від 20.08.2018 №34736/10/28-10-50-12-15; копія скарги та повідомлення від 30.08.2018 №15/1-2407.

Суд зауважує, що в первинній позовній заяві (вих №.15/1-1427 від 28.05.2019) вказані документи закреслені, оскільки до позову не додані.

Згідно з частинами першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви, при цьому до оновленої позовної заяви не додані додатки, що зазначені у переліку, суд вважає за доцільне продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки усунути протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду документів, а саме: податкові повідомлення-рішення від 22.08.2018 №0063501200, №0062501200 та додатки до них; відомості ІКП за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), код платежу ЗО 14010100 00» за червень - липень 2018 року; копія листа ОВПП ДФС від 30.07.2018 №31695/10/28-10-50-12-15; копія акту перевірки від 30.07.2018 №408/28-10-50-12-08/03361075; копія податкового повідомлення-рішення від 08.06.2018, лист ОВПП ДФС від 20.08.2018 №34736/10/28-10-50-12-15; копія скарги та повідомлення від 30.08.2018 №15/1-2407, разом із копіями для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош