Ухвала суду № 82639899, 24.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Справа №805/4676/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., дослідивши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (від 11.06.2019 вих.№11/11-667).

Разом з цим, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання складена представником за довіреністю Петрушко М., однак не підписана.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання процесуальних дій у разі подання заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що не підписана заявником, суд вважає за необхідне застосувати норму п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 169 КАС України та повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.7, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош