Ухвала суду № 82639717, 26.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 червня 2019 р. Справа № 120/1698/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із тим, 24 червня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання обгрунтоване тим, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позбавить відповідача можливості спростовувати обставини по суті справи, приймати участь у судовому засіданні, а також оскаржити прийняте судове рішення до суду касаційної інстанції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зважає на таке.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 1, 2 статті 12 КАС України).

У частині 6 статті 12 КАС України наведено орієнтовний перелік справ незначної складності, адже пунктом 10 цієї частини передбачено можливість віднесення до таких справ й інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Так, частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 262 КАС України).

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, з огляду на що суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Посилання представника відповідача на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавить відповідача можливості спростовувати обставини по суті справи, приймати участь у судовому засіданні, а також оскаржити прийняте судове рішення є помилковими, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відтак, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін останні жодним чином не обмежені у правах наводити ті обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, викладаючи такі у заявах по суті справи.

Безпідставними є й посилання представника відповідача на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін позбавить можливості касаційного оскарження прийнятого судового рішення, адже частиною 1 статті 13 КАС України таке право гарантується учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Більше того, пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України передбачено випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович