Ухвала суду № 82639710, 21.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Вінниця

21 червня 2019 р. Справа № 802/1623/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом:

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, яке відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.18 р. набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

05.06.2019 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці надійшла заява про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. у справі №802/1623/18-а.

Ухвалою від 11.06.2019 р. вказану заяву призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Визначаючись щодо заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходив з наступного.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня його надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз`яснено може бути рішення або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Суд, звертає увагу позивача, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. видно, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. у справі № 802/1623/18-а - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар